SOLINGEN/BERLIN (dpa-AFX) – Après l’attaque au couteau à Solingen, le vice-chancelier Robert Habeck s’est prononcé en faveur d’une législation plus stricte sur les armes à feu. “Nous ne savons pas si l’acte terrible de Solingen aurait pu être évité par des lois plus strictes”, a déclaré l’homme politique vert. Mais un certain durcissement de la législation est tout simplement juste et nécessaire : “Davantage de zones d’interdiction des armes à feu et des lois plus strictes sur les armes à feu – personne en Allemagne n’a besoin d’armes coupantes et poignardées en public. Nous ne vivons plus au Moyen Âge.”
Le ministre fédéral de la Justice, Marco Buschmann, avait annoncé précédemment des consultations sur la loi sur les armes blanches. “Nous allons maintenant discuter au sein du gouvernement fédéral de la manière dont nous pouvons faire progresser davantage la lutte contre ce type de criminalité au couteau”, a déclaré l’homme politique FDP à “Bild am Sonntag”. Jusqu’à présent, le FDP a rejeté les propositions d’interdictions plus strictes de la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD). Le SPD réclame un durcissement significatif de la législation.
Habeck : le terrorisme islamiste est l’un des plus grands dangers
La milice terroriste État islamique (EI) a revendiqué l’attaque au couteau qui a fait trois morts et plusieurs blessés. Selon ses propres informations, la police de Düsseldorf a également reçu une lettre revendiquant l’EI. Il faut maintenant vérifier si cette lettre est authentique, a déclaré un porte-parole de la police. Dans la soirée, les services d’urgence ont fait irruption dans un logement de réfugiés et ont arrêté un homme. Les liens avec le crime sont actuellement à l’étude, a déclaré un porte-parole de la police.
Habeck a déclaré que le terrorisme islamiste était l’une des plus grandes menaces pour la sécurité en Allemagne. “Quiconque commet de tels actes doit être puni durement. Très durement. Il ne peut y avoir de tolérance envers les meurtriers, les terroristes et les islamistes. Et si c’est quelqu’un qui réclame ici la protection du pays en tant que réfugié ou demandeur d’asile, il a droit à une protection perdue. .”/csd/DP/il