El presidente de la República, Gustavo Petro, se refirió en la alocución del 19 de noviembre de 2025 a la supuesta participación de alias Runcho en la Junta del Narcotráfico – crédito Ovidio González/Presidencia

Contexte des Événements

Le président Gustavo Petro est au centre d’une controverse après avoir fait des déclarations concernant Rudy Alirio Zárate Moreno, alias Runcho, lors d’une allocution télévisée. Dans cette déclaration, Petro l’a identifié comme un acteur principal dans le trafic de drogue, en lien avec les forces d’Iván Mordisco.

Communication Cruciale de Nuit

Dans la nuit du 19 novembre 2025, Petro a reçu un appel alarmant à 2 heures du matin. Une source proche l’a informé que les informations qu’il avait reçues concernant Runcho étaient « fausses et manipulées ». Cette communication a provoqué une remise en question des allégations qui reliaient Runcho à des activités criminelles majeures.

Suspicions sur l’Origine de l’Information

Selon des sources gouvernementales citées par le journal El Tiempo, l’information initiale concernant Runcho serait venue d’une agence de renseignement. Celle-ci le dépeignait comme un financier clé et le chef caché des dissidents des Farc, accusé de blanchiment d’argent et d’assassinats récents.

Les Statistiques Judiciaires de Runcho

Runcho a un passé judiciaire complexe, ayant été arrêté en 2012 au Paraguay avant d’être expulsé vers la Colombie. Il a été associé à plusieurs organisations criminelles notables, y compris le Cartel du Nord de la Vallée. En 2010, il a été inscrit sur la « Liste Clinton » pour ses liens avec les Farc et d’autres criminels notoires.

Contre-Attaque et Réactions

Suite aux révélations concernant des informations incorrectes, Petro a été informé rapidement par des responsables de la Casa de Nariño. Une enquête est en cours pour déterminer si un ancien allié de Otoniel, le chef du Clan du Golfo, a intentionnellement diffusé des informations erronées.

Impact sur la Sécurité et le Politique

La situation met en lumière le risque de désinformation affectant la politique anti-drogue en Colombie. La confusion créée par ces révélations pourrait également influencer la perception publique et les actions du gouvernement face aux cartels de la drogue.

Conclusion

Alors que l’enquête se poursuit, la dualité de ces informations souligne l’importance de la vérification des données dans des situations aussi critiques. Les conséquences potentielles pour la stratégie de lutte contre la drogue en Colombie pourraient être significatives, d’autant plus que le président Petro s’efforce de naviguer à travers un paysage problématique de conflits criminels.



F1-ES