Le directeur de l’Unité d’Information et d’Analyse Financière (Uiaf) Jorge Lemus a indiqué que le président Gustavo Petro lui a demandé personnellement sa démission lors d’une réunion privée à la Casa de Nariño.
Wilmar Mejía, un fonctionnaire au parcours controversé et à l’ascension vertigineuse dans le secteur public, émerge comme le principal candidat pour diriger l’entité chargée de lutter contre les crimes financiers en Colombie.
La démission de Lemus, selon sa déclaration à Caracol Radio, répond à une demande directe du président Gustavo Petro. Wilmar Mejía, récemment impliqué dans des scandales liés à une prétendue infiltration des dissidents des Farc et critiqué pour ses controverses, est le nom envisagé par le gouvernement pour diriger l’Uiaf.
Le remplaçant : Wilmar Mejía et la controverse autour de son profil
La possible désignation de Wilmar Mejía a généré un débat public et des interrogations.
Mejía a démissionné le 31 mars de la Direction Nationale de Renseignement (DNI) en raison de la polémique générée par des enquêtes pointant des connexions présumées avec des dissidents des Farc et des irrégularités possibles dans la structure étatique.
Ce cas remonte à novembre 2025, lorsque Noticias Caracol a diffusé des documents et des discussions indiquant que Mejía agissait comme intermédiaire entre le gouvernement et des acteurs armés, ce qui est sous enquête.
Mejía a énergiquement rejeté ces accusations et, dans une interview avec La Silla Vacía, a exprimé des doutes sur la validité juridique des documents filtrés. Le président Petro a publiquement soutenu Mejía face aux critiques. Cependant, des acteurs politiques et sociaux insistent sur la nécessité de clarifier son rôle dans le renseignement et ses éventuelles connexions avec des irrégularités.
Parcours, connexions politiques et accusations contre Wilmar Mejía
Le profil de Wilmar Mejía, selon Caracol Radio et La Silla Vacía, révèle un parcours atypique pour un poste de haut rang dans le renseignement d’État. Titulaire d’une licence en éducation physique de l’Université d’Antioquia depuis 2005, il a été représentant étudiant au Conseil Supérieur Universitaire de cette institution.
Mejía a commencé son activité politique à Itagüí (Antioquia), participant à des campagnes de différents partis et étant contractant dans plusieurs mairies. Son parcours reste réservé et n’est pas disponible dans les registres officiels, a confirmé Jorge Lemus au média radio cité : “Je ne peux même pas le sortir”.
En 2018, Mejía a soutenu la campagne présidentielle de Gustavo Petro et, par la suite, s’est photographié avec des figures comme Olmedo López, ancien directeur de l’Unité Nationale pour la Gestion des Risques de Désastres. Bien que ses liens politiques soient notables, il demeure des vides et des contradictions dans ses explications concernant l’accès à des informations sensibles et son passage au renseignement d’État.
Son rapprochement avec Petro s’est concrétisé après une audience sur l’Université d’Antioquia, ce qui a conduit à sa nomination comme délégué gouvernemental au Conseil supérieur de cette université. Wilmar Mejía a narré un lien progressif avec la Direction Nationale de Renseignement, soutenu par le président.
Actuellement, Mejía est sous “suspension provisoire” décidé par la Procuraduría. La Fiscalía a également annoncé des enquêtes sur les fichiers numériques et les activités mentionnées dans le scandale.
Le gouverneur d’Antioquia, Andrés Julián Rendón, a demandé publiquement son expulsion du Conseil supérieur de l’Université d’Antioquia en arguant d’un manque de transparence concernant son historique et ses connexions.
Le scandale des dissidents des Farc et la défense de Mejía
La controverse entourant Mejía s’est intensifiée après la publication de discussions, de documents et de témoignages provenant d’appareils d’un dissident connu sous le nom de “Calarcá”.
Mejía a reconnu avoir assisté, dans un cadre institutionnel, à un événement social où étaient présents des négociateurs de groupes armés, sans contact direct avec des organisations illégales.
Les divergences entre les dates officielles de ses nominations et sa propre version ont soulevé des doutes sur sa véritable fonction dans le renseignement. Le président Petro a qualifié les enquêtes de représailles envers les processus de purification au sein des forces publiques. Mejía a affirmé ne pas avoir dépassé ses compétences légales et rejette tout lien avec des transactions irrégulières ou des faveurs à des acteurs armés.
Les enquêtes de la Procuraduría et de la Fiscalía se concentrent tant sur les fichiers électroniques liés au cas que sur le processus de nomination et les responsabilités dans le domaine du renseignement d’État.
Avant l’éventuelle arrivée de Mejía à l’Uiaf, l’ancienne candidate présidentielle Vicky Dávila a été l’une des premières à réagir.
“Petro n’a ni pudeur ni honte. Le controversé Wilmar Mejía de la DNI, mentionné dans les ordinateurs de l’alias Calarcá, selon Noticias Caracol, a démissionné de son poste au milieu du scandale, et Petro le récompense avec la Uiaf. Quelle mission lui donneraient-ils là ? Quelles manigances fera-t-il ?” a-t-elle partagé sur son compte officiel de X, anciennement Twitter.
La lettre de démission de Wilmar Mejía
Le matin du 1er avril 2026, Caracol Radio a partagé la lettre de démission de Wilmar Mejía à la Direction Nationale de Renseignement. Il est mentionné dans celle-ci que le fonctionnaire a quitté son poste le 2 mars 2026.
Le document, adressé au directeur général (E), René Guarin, déclare : “Cher monsieur le directeur, je me permets de vous adresser cette lettre pour présenter ma démission formelle de mes fonctions. Cependant, j’ai décidé de ne pas le faire et de présenter ma démission, motivé par le devoir professionnel de préserver la confiance et l’intégrité dans l’une des principales agences de renseignement du pays.”
Il poursuit dans le document : “En tant que fonctionnaire public, j’ai toujours agi avec la plus grande transparence et éthique, et je considère que ma poursuite dans mes fonctions pourrait susciter des doutes sur l’impartialité et l’objectivité de l’institution. Par conséquent, ma démission est un acte de responsabilité et d’engagement envers la mission et les valeurs de la Direction Nationale de Renseignement. Je remercie l’opportunité d’avoir servi au sein de cette institution et m’engage à continuer à contribuer au renforcement de la sécurité nationale depuis l’extérieur de l’entité.”