La juge d’Amsterdam, Mieke Dudok van Heel, s’en est visiblement inquiétée mardi après-midi. Il y a la guerre en Ukraine, dit-elle, et les pays européens sont plus unis que jamais. Mais au sein du jeune parti Volt, actif dans toute l’Europe, « une bataille fait aussi rage ». « Et j’ai bien peur qu’il n’y ait que des perdants. »
La députée Nilüfer Gündogan a demandé une indemnisation au président du parti Laurens Dassen en référé, et elle demande la rectification de Volt car, selon son avocat, elle a été « illégalement » suspendue en tant que membre du groupe, puis expulsée à tort du parti .
Au tribunal, elle a d’abord donné sa version de l’histoire par l’intermédiaire de son avocat au sujet de ses rapports de comportement transgressif contre des personnes au sein de Volt. Selon Gundogan, tout a commencé avec un proche associé avec qui elle était encore amie lors de la campagne électorale de 2020, mais qui dans la faction, selon elle, fonctionnait mal. Elle n’avait pas voulu renouveler son contrat.
Il y aurait également eu au moins quatre personnes à Volt qui auraient voulu qu’elle parte. L’avocat Geert-Jan Knoops, qui a souligné à plusieurs reprises que Gündogan avait obtenu 41 352 voix aux élections, a résumé : « On ne pouvait pas rivaliser avec elle, on voulait reprendre son poste, on voulait aller au Parlement européen et on ne voulait pas concurrence, on ne pouvait pas contre les critiques que ma cliente avait d’elle.
Gundogan elle-même a déclaré qu’elle avait été définitivement endommagée par les plaintes. « Il y aura toujours des gens qui penseront : là où il y a de la fumée, il y a du feu. Mais le seul feu est mon tempérament et mon dynamisme.
Après sa suspension, le dimanche soir 13 février, elle n’a pas été autorisée à prendre connaissance des rapports pendant cinq jours. « C’était l’enfer », dit-elle en pleurant. « J’ai dit à Laurens : c’est de la torture psychologique.
Comment la Volt inexpérimentée a perdu son numéro deux
Une grande partie de la session a tourné autour de cette suspension, et sur quoi exactement elle était basée. Selon l’avocat de Gundogan, rien dans les statuts de Volt ne réglementait une telle chose. Selon Volt, il s’agissait d’une décision du conseil d’administration du parti, après au moins trois rapports reçus par l’agence de recherche Bing, engagée par Volt. Il y en a désormais treize, dont des propos « d’éventuels abus de pouvoir », « des tapotements dans les fesses » et des « commentaires sur l’apparence » qui n’ont pas plu. Il y avait aussi « une consommation problématique d’alcool », a déclaré Volt.
Paix
Le juge revenait sans cesse sur la suspension : jusqu’à ce moment Gündogan ne savait pas qu’une telle enquête était en cours contre elle, n’aurait-il pas pu en être autrement ? Non, ont répondu les avocats de Volt, ainsi que Dassen lui-même, pour assurer la « sécurité » des employés. Ils avaient voulu mener l’enquête « dans le calme » et « dans le respect des intérêts de chacun ». Le juge n’en a pas semblé convaincu : « C’est Volt lui-même qui a sorti ça le 13 février, n’est-ce pas ? » Il n’y a pas eu de paix après cela.
L’avocat de Volt a déclaré que des pourparlers avaient eu lieu avec Gundogan bien avant les premiers rapports, car elle était parfois « abusive et inappropriée ». Et qu’après la suspension, elle n’avait rien fait pour arranger ça ensemble. Elle a refusé de coopérer à l’enquête de Bing et a déclaré dans un e-mail quelques jours après la suspension qu’elle raconterait son histoire aux médias : au cours du week-end à de Volkskrant et avec Buitenhofpuis à Jinek†
‘Bien dit’
Elle ne l’a pas fait, mais Volt a dit que cet e-mail montrait ce qu’elle faisait. Gundogan lui-même, quant à lui, a fait enquêter sur Bing. Elle ne faisait pas confiance à cette agence, a déclaré son avocat. Elle a maintenant déposé une plainte auprès de l' »Inspectie Integrity » de la Chambre des représentants concernant la manière dont elle a été traitée par Volt. Selon son avocat, il aurait été beaucoup plus logique que Volt ait également opté pour une telle enquête par la Chambre des représentants, et non pour une agence externe. Le juge a interrogé l’avocat de la Volt à ce sujet, mais il a déclaré qu’une telle enquête aurait pu se révéler bien pire pour Gundogan : « Elle aurait pu être suspendue en tant que députée. »
Pendant près d’un an, Laurens Dassen et Nilüfer Gündogan ont siégé côte à côte sur les bancs de la Chambre des représentants. Maintenant, c’était le tribunal, avec quatre avocats à eux deux. Dassen a déclaré à la fin de la session qu’il avait honte parce que les membres de son parti ne s’étaient pas sentis en sécurité. « Je pense que trop peu d’attention est accordée à cela. »
Le juge a pensé que c’était « bien dit ». Et: « Je ne pense pas que quiconque l’ait voulu de cette façon. »
Le verdict tombe le 9 mars.