Guido den Aantrekker reçoit une grosse tape sur les poignets à cause de sa relation étroite avec Rachel Hazes. « Chez Shownieuws, ils peuvent mieux dépeindre qu’il est son porte-parole ! »
La manière dont Guido den Aantrekker rend compte des vicissitudes de la famille Hazes dans son magazine Story et au bureau de Shownieuws suscite de plus en plus de résistance. Il a une relation très étroite avec Rachel Hazes, mais cela n’est pas toujours mentionné. Maladroit, pensent les hommes du podcast Mauvais garçons.
Critique de Guido
Le journaliste Bas Paternotte pense que Guido rapporte de manière beaucoup trop partiale la question actuelle de l’héritage, dit-il dans le podcast. « Ce qui me frappe chez Guido, c’est qu’il… je trouve ça désagréable. Cela doit aussi être désagréable pour lui. (…) Je suis un peu du genre : tu n’es pas trop près de ça ? N’êtes-vous pas trop impliqué avec cette femme? »
Son co-animateur Jan Dijkgraaf, chroniqueur et biographe des Meilandjes, souligne que Guido se plaint du fait que le concurrent Privé ait publié des « extraits » du testament d’André Hazes. « Mais si un testament aussi controversé d’une autre star (…) se trouvait sur son bureau, il ne saurait pas quelle taille mettre dans son magazine. »
Esprit de volonté
Même dans la question de l’héritage, Guido reste ferme derrière Rachel. Dubitatif, dit Jan. « Ensuite, Guido propose la justification la plus ridicule qui soit pour son possible comportement présumé et c’est: » Oui, vous avez la lettre de la loi, vous avez aussi l’esprit de la loi. « »
Il poursuit: « Il dit en fait: cette clause était bien là et une procédure de divorce était en cours, mais ils étaient toujours ensemble, car ils se sont disputés si souvent et puis elle est partie pendant un moment, mais ils étaient très heureux l’année dernière et ils ont beaucoup compté pour lui au cours de la dernière année. Oui f*ck it, il y a eu une vraie procédure de divorce ! »
Ridicule
Jan ne fait pas du tout confiance à Rachel. « Bien sûr, il est ridicule de dire au moment où quelqu’un est mort – et c’est pourquoi je ne fais pas confiance à Rachel Hazes – : ‘Oh, chers amis, je vais retirer la procédure de divorce d’une personne décédée.’ Oui, qu’est-ce que c’est. Cela ne signifie qu’une chose.
Il poursuit : « Cela signifie que vous connaissez les conséquences de la procédure de divorce, à savoir que le pot de miel vous passera à côté. Et ce pot de miel ne va pas à l’État ou quoi que ce soit. Non, ça va dans le sang de vos propres enfants. Ainsi, chaque euro qu’elle a pris à la succession d’André Hazes, elle l’a en fait volé à ses enfants.
Garde tes distances
Il est frappant que Guido défende cela, dit Jan. « Vous êtes très bas si vous allez voler vos enfants. »
Bas : « Je garderais un peu plus de distance si j’étais Guido. »
Jan : « Oui, ça n’a pas marché. »
Bas : « Ou il devrait simplement dire : ‘Quand il s’agit de ce sujet à SBS 6, mettez sous mon nom : le porte-parole de Rachel Hazes.’ Alors ça me va. Ensuite, sortez tous et dites: « Dans ce cas, je suis le porte-parole de Rachel Hazes. » Alors je comprends mieux. Alors je n’ai pas de sentiment désagréable à ce sujet.
Jan : « Alors vous n’avez pas à faire semblant d’être journaliste et d’être objectif. »
Incroyable
Maintenant, Guido est incroyable, pensent les messieurs. Bas : « Il peut toujours faire son travail de journaliste, mais il est tout à fait clair que lorsqu’il s’agit de Rachel Hazes… Il n’écrira pas à ce sujet. Il n’interfère pas avec cela. Outre son rôle de porte-parole. C’est comme ça que je ferais. »
Jan : « C’est une mère qui vole les enfants, puis un journaliste, même un magazine de potins, Story, vient et dit : ‘Eh bien, nous n’avons pas encore la preuve, les amis. Ce ne sont que des parties d’un testament. Oui, juste ces passages qui disent que la femme n’était plus héritière.
Cet après-midi, verdict du référé controversé sur l’héritage d’André Hazes.
