Guido den Aantrekker trouve répréhensible la façon dont Johan Derksen a parlé à la télévision de la très controversée Rachel Hazes. « Il lui donne vraiment des coups de pied !
Maintenant que le testament d’André Hazes est sorti dans la rue, selon les critiques, il est clair comme le jour que Rachel Hazes s’est injustement présentée comme son héritière toutes ces années. Selon Johan Derksen, c’est « criminel » qu’elle ait tout pris pour elle au détriment de ses enfants. « Vous ne pouvez pas imaginer voler vos enfants, n’est-ce pas ?
Guido est en colère
Il semble que la critique de Johan ait été la goutte d’eau pour Rachel, car hier en fin d’après-midi, elle a soudainement trouvé un déclaration dans laquelle elle est vulnérable (voir ci-dessous) : « Je me sens triste et je dors mal depuis des semaines. Je suis publiquement méprisé, moqué et carrément moqué. Je me demande si les gens réalisent quel est l’impact de cela.
Guido den Aantractor, en tant que représentant des médias de Rachel, est également complètement aux anges. Le patron de Story tweete normalement toujours qu’il est tellement excité pour les émissions Today Inside, mais maintenant que les hommes VI viennent à Rachel, il a perdu son rire. Il était clairement en colère contre le bureau hier soir Afficher les actualités.
Donner un coup de pied à John
Guido exprime son dégoût envers Johan Derksen. « Je pense que c’est un appel à l’aide assez émouvant de Rachel. Je pense que les gens pourraient le sous-estimer un peu. Je dois vous dire honnêtement : j’essaie toujours de regarder les choses objectivement, car il y a toujours un autre côté à une histoire.
Il poursuit : « Si je vois Johan Derksen, par exemple, qui donne vraiment vraiment des coups de pied contre Rachel Hazes… Alors que le bon, le meilleur homme ne sait rien bien sûr, n’est-ce pas ? Le média se base désormais sur quelques fragments d’un testament qui a été publié dans plusieurs médias (chez concurrent Privé, éd.).
« Il fait rage !
Johan n’est plus avec Guido. «John fait rage. Je ne répéterai pas ce qu’il a dit à propos de Rachel, mais il est clair qu’il n’est pas forcément de son côté. (…) Tout le monde s’en mêle et on lui dit sans cesse quelle mère terrible elle est. Les gens ne le savent pas du tout. »
Collègue Dyantha Brooks : « Qu’en savez-vous ? Parce que tu la connais depuis longtemps, non ? »
Guido : « Oui, je reverrai tous les sociaux demain que je suis Camp Rachel. J’appelle juste ça de la vraie connerie, disons juste si plat, mais je la connais bien, je connais bien la famille, depuis plus de 22 ans. Je sais ce qui s’est passé.
Erreur administrative
Que sait Guido de cet héritage ? « Il ne faut pas seulement regarder la lettre d’un testament, mais aussi l’esprit. Personne ne peut dire d’un œil sec que Rachel et André senior n’étaient pas ensemble l’année précédant sa mort. Ils étaient plus heureux que jamais. J’ai vu moi-même qu’il s’asseyait souvent avec elle dans cette maison de Buitenborgh.
« Qu’ils ne soient plus heureux et vivent séparément n’est tout simplement pas vrai. Qu’il s’agisse peut-être d’une manière administrative que cela ait été stipulé dans le testament et que rien n’ait été fait à ce sujet, c’est peut-être bien sûr. Mais ce n’est pas le cas qu’il est maintenant certain qu’elle et André ont rompu. Bien sûr qu’ils ne l’étaient pas. »
Oups, après Royce de Vries, Guido ne semble pas non plus si sûr du cas de Rachel. Ou comme Dyantha le dit : « Vous pouvez dire que vous les avez vus très heureux, mais il y aura aussi des gens qui diront : ‘Oui, mais c’est ce qu’il dit dans les journaux.' »
Déclaration
Déclaration de Rachel :
