Guerre sur la table de talk-show

Cinq jours après l’invasion russe de l’Ukraine, l’Estonienne-Russe Vera Ande a rejoint le talk-show m† Avec un regard calme, un beau piercing au nez et une détermination à parler pour elle-même, elle a expliqué pourquoi elle est contre la guerre. Elle a exprimé sa solidarité aux trois Ukrainiens autour de la table. Elle vit aux Pays-Bas depuis dix ans maintenant. Sa famille en Russie est pro-Poutine, ils croient que la guerre est une mission de paix. « Ma famille ne sait pas que je suis là, sinon ça voudrait dire au revoir, c’est fini. » Margriet van der Linden parut surprise. N’avait-elle pas conscience que son convive prenait de grands risques en s’asseyant là ? Vera a poursuivi: « Cela peut signifier que je ne peux pas retourner en Russie dans les prochaines années, je ne peux plus voir ma famille parce que je dénonce maintenant ouvertement la guerre. » Une brève pause, puis l’hôte passa brusquement à l’invité suivant.

L’article ne me lâche pas. Avec quel soin cette conversation a-t-elle été préparée ? Dans quelle mesure les créateurs de médias sont-ils conscients de l’impact que quelques minutes de caméra peuvent avoir sur la vie d’une personne ? Ou est-ce que je sympathise avec quelqu’un dont la vie est secouée par la guerre et cherche irrationnellement quelqu’un d’autre qui doit payer pour cela ?

Je décide de lui demander moi-même. Sa voix est claire au téléphone. « Je les ai approchés moi-même, il était temps pour moi de le faire. » C’était frustrant de voir à quelle vitesse l’article est allé. « Résumez une guerre et une profonde tristesse avec quatre personnes en dix minutes. » Et puis: « Mais quelle est l’alternative, mais pas à la télévision? »

Pendant l’appel, il devient également clair que les caméras n’ont pas tout capturé. Vera décrit l’éditeur avec qui elle a travaillé comme une femme très gentille qui a écouté ses histoires avec attention et empathie. « Nous sommes maintenant trois semaines plus tard, le programme s’est même arrêté et elle m’a envoyé un texto cette semaine comment ça s’est passé. »

Et comment vas-tu? « Je n’ai plus aucun doute sur le fait que je ne peux plus entrer dans le pays. Si l’ambassade de Russie ne regardait pas la télévision ce soir-là, je pense que j’ai été enlevé par des Russes néerlandais pro-Poutine. Heureusement, j’étais avec ma famille en janvier. Cela aura été la dernière fois. Le lendemain de l’émission, elle décide de dire à sa mère et à sa grand-mère en Russie qu’elle m était assis. « Ils ne pensaient pas que c’était intelligent de ma part et ne comprenaient pas mon point de vue. » Un sourire prudent. « Mais ils pensaient que j’étais un bon candidat. »

J’ai revu mes questions. N’a-t-elle pas trouvé ennuyeux la vitesse à laquelle la vitesse a changé après s’être montrée si vulnérable ? « Ah, Margriet van der Linden a juste fait ce qu’elle pouvait. Je suis particulièrement heureux que l’on ait prêté attention à la position russe anti-Poutine. La guerre est si mauvaise, mon cœur pleure tous les jours. Se taire n’est plus une option. »

Pourquoi ai-je ressenti une légère déception que l’objet direct de ma critique médiatique n’ait pas été aussi piqué par la dynamique de l’interview que moi ? La télévision haletante ou chassée peut-elle être une mauvaise chose si ses invités ne la ressentent pas comme telle ? Peut-être qu’une bonne règle de base est simplement : n’ayez pas une table pleine de gens qui viennent dans un studio à Hilversum alors qu’ils peuvent chacun prononcer un maximum de trois phrases sur la guerre qui divise leur vie. Véra rit. « Oui, c’est une excellente idée. »

En tout cas, elle avait des choses plus importantes à l’esprit que mes questions d’évaluation sur un talk-show. Vera est en mission de maintien de la paix (une vraie).

Madeleijn van den Nieuwenhuizen écrit une colonne ici toutes les deux semaines.



ttn-fr-33