GroenLinks envisage des mesures contre Sam Pormes, le président Drenthe du parti GL au Conseil provincial. Pormes n’a pas mentionné qu’en 2017, il avait été condamné à rembourser les fonds PGB reçus à tort qu’il avait reçus de son cousin.
« Il aurait dû signaler cela », déclare Hannah Eigeman du bureau du parti de GroenLinks. « La fraude n’est pas acceptable en ce qui nous concerne », déclare Eigeman, sans préciser quelles conséquences la dissimulation de la condamnation a pour Pormes. GroenLinks n’a reçu la confirmation de la fraude que vendredi, dit-elle. « Nous envisageons des étapes. »
En 2013, Assenaar Pormes, 69 ans, et sa fille ont été propriétaires de la société de soins de santé Meskota pendant quelques mois. Le cousin très âgé de Pormes a acheté des soins à Meskota pour plus de 13 000 euros. Cependant, aucune attention n’a été prise pour cela, selon le tribunal dans le jugement. Et cela a causé des ennuis au cousin. Parce que Meskota n’a pas pu démontrer que des soins avaient effectivement été prodigués, l’argent du PGB versé par le bureau de soins au neveu (et continuant d’être versé à Meskota) a été récupéré.
Meskota n’a remboursé qu’après que le vieil homme est allé au tribunal. En 2017, le juge a finalement décidé que l’argent devait être remboursé au neveu de Pormes. « Nous allons contacter Pormes et lui présenter cette information », explique Hannah Eigeman.
La société Pormes a été dissoute presque immédiatement
Pormes est sur Ambon. « Dans deux heures, je partirai pour l’île de mon père au milieu de la mer de Banda », rapporte-t-il via Whatsapp. Confronté au verdict, il explique sur l’appli que c’est sa fille qui a prodigué les soins et qu’il y a eu divergence d’opinion avec l’assurance-maladie sur la responsabilité.
Les données de la Chambre de commerce montrent que Meskota est l’unique propriétaire de la fille de Pormes depuis 1991. Avant la dissolution de la société en 2013, Meskota était une société en nom collectif pendant quelques mois avec Sam Pormes comme actionnaire. Dans ce court laps de temps, le neveu a payé les 13 000 euros.
L’argent des soins a été affecté à d’autres fins
Le verdict montre que Pormes a déclaré au juge en 2017 que les plus de 13 000 euros étaient destinés à des fins complètement différentes, « y compris les remboursements de prêts », selon le verdict. « C’est comme ça que ça marche quand on est en famille », appts Pormes. Il nie que l’argent des soins ait été transmis aux créanciers de son cousin. « Pas un contre un. Je l’ai aidé en privé avec des amis.
Il souligne que les soins ont été entièrement prodigués. « En parallèle, il a également eu de nombreux problèmes et nous l’avons également aidé. » Lorsqu’on lui demande si le cousin a transféré plus de 13 000 euros à Meskota, afin que Pormes puisse payer les créanciers et que le cousin puisse récupérer l’argent de l’assurance, il n’y a pas de réponse d’Ambon.