Greta Thunberg et des dizaines de militants de la communauté sâme de Norvège ont fermé lundi de larges pans du gouvernement du pays pour protester contre ce qu’ils appellent le “colonialisme vert”.
Thunberg, l’activiste écologiste suédois, a déclaré à Oslo que c’était un “scandale international” et “complètement absurde” que la Norvège ignore une décision de sa Cour suprême contre la construction d’un grand parc éolien terrestre au centre du pays nordique. La décision unanime a déclaré que la construction du Parc éolien de Fosen violé les droits du peuple indigène sami en affectant les endroits où ses rennes peuvent paître.
« Le gouvernement norvégien ne peut plus fermer les yeux sur les violations des droits humains qui ont lieu. La colonisation du peuple sami doit cesser », a déclaré Thunberg à une petite foule.
Elle a insisté sur le fait que la manifestation ne concernait pas l’opposition à l’énergie éolienne, mais que la transition climatique ne pouvait pas se faire « au détriment des droits des peuples autochtones ».
L’énergie éolienne terrestre est un sujet controversé en Norvège et en Suède voisine, car les parcs éoliens sont souvent placés sur des terres utilisées par les Samis pour l’élevage de rennes. Il y a également eu des affrontements en Suède au sujet de l’emplacement des mines de minerai de fer et d’autres minéraux.
Les militants samis accusent les grandes entreprises et le gouvernement de “colonialisme vert” – utilisant le manteau de projets respectueux de l’environnement tels que l’énergie éolienne ou les minéraux nécessaires aux batteries et à l’acier vert pour usurper leurs droits en tant que peuple autochtone.
L’affrontement en Norvège, qui a conduit à la fermeture de plusieurs ministères lundi, met également en évidence les compromis entre se concentrer uniquement sur le changement climatique et défendre les protections de la nature et de la biodiversité ou des droits des autochtones.
Frederic Hauge, le fondateur du groupe de pression environnemental norvégien Bellona, a exhorté les politiciens en 2021 à admettre que des parties de la nature devaient être sacrifiées pour lutter contre le changement climatique, citant le besoin de parcs éoliens et solaires dans les régions reculées.
Le gouvernement de centre-gauche d’Oslo a refusé à plusieurs reprises de détailler comment il se conformerait à la décision de la Cour suprême. Pour marquer les 500 jours depuis l’adoption de la décision, des militants samis ont campé ce week-end dans la réception du bâtiment de plusieurs ministères.
La police norvégienne a expulsé de force 13 militants à 3 heures du matin lundi, mais eux et d’autres, dont Thunberg, sont revenus plus tard dans la matinée et se sont assis devant le bâtiment, qui abrite le département du pétrole et de l’énergie ainsi que cinq autres ministères, dont les finances. Le gouvernement a déclaré à la chaîne de télévision publique NRK qu’il avait envoyé un SMS à tous les employés des six ministères leur conseillant de travailler à domicile lundi.
“Le plan est de le fermer aujourd’hui, et cela est dû au fait que le ministère du pétrole et de l’énergie ne fait pas son travail correctement. Nous ne pouvons pas leur permettre de faire plus de dégâts », a déclaré Ella Marie Hætta Isaksen, une militante sami, à NRK.
La Norvège, le plus grand producteur de pétrole d’Europe occidentale, fait depuis longtemps l’objet d’un examen minutieux pour la dissonance entre ses objectifs écologiques, tels que l’interdiction de la vente de nouvelles voitures à essence d’ici 2025, et son pompage de pétrole et de gaz. Il a eu du mal à démarrer une industrie locale de l’énergie éolienne de toute taille en raison de l’opposition aux fermes terrestres, et se concentre plutôt sur les installations offshore pour ajouter à ses vastes ressources hydroélectriques.
Terje Aasland, ministre du pétrole et de l’énergie, a qualifié la manifestation de “bonne pour la démocratie” et a déclaré qu’il rencontrerait les dirigeants samis plus tard cette semaine. Il a déclaré que le gouvernement avait besoin de plus de connaissances pour savoir comment répondre à la décision de la Cour suprême, qui n’a pas donné de sanction précise telle que l’ordonnance de démantèlement du parc éolien.