Avec ses prêts aux agriculteurs, Rabobank a causé des dommages considérables à la nature, au climat et à la santé humaine, entre autres. Pour réparer les dégâts, la banque doit faire don de 3,1 milliards d’euros au gouvernement. Ce montant peut être dépensé pour résoudre le problème de l’azote et rendre l’agriculture plus durable. C’est ce qu’écrit l’organisation de protection de la nature Greenpeace dans un avis publié mardi.
L’élevage intensif a coûté à la société environ 100 milliards d’euros ces quinze dernières années, selon les calculs de Greenpeace. Plus de trois milliards d’euros sont imputables à Rabobank – la « Boerenleenbank », à laquelle cinq agriculteurs sur six ont un prêt en cours.
Ce montant est un calcul des « coûts cachés » induits par les problèmes d’azote et de climat, explique le directeur de Greenpeace Andy Palmen, tels que les dommages à la nature et les coûts de santé. Selon Palmen, il s’agit d’une « estimation prudente ». Par exemple, la construction de voies autoroutières à l’arrêt en raison du problème de l’azote n’a pas été prise en compte. De la recherche de Le Financial Times il est apparu précédemment que la crise de l’azote coûte à la société environ 28 milliards d’euros, en partie parce que des projets de construction ont été annulés ou reportés.
Lire aussiFaire signe au PDG de Rabo de l’azote, du blanchiment d’argent et de l’importance du plaisir
Selon Greenpeace, Rabobank a insisté pendant des années sur la mise à l’échelle, l’intensification et la production de masse de l’élevage intensif, sachant que cela était mauvais pour la nature, entre autres. Elle doit maintenant en être tenue pour responsable, dit Greenpeace.
Chez Rabobank, ils ne perdront pas vraiment le sommeil sur les calculs que Greenpeace propose maintenant. Le ministre de l’Agriculture Piet Adema est depuis longtemps en désaccord avec Rabobank. Il essaie de convaincre la banque d’apporter une contribution financière substantielle à la résolution du problème de l’azote, mais la banque n’a jusqu’à présent fait aucun progrès. Le conseiller gouvernemental Johan Remkes estime que les banques devraient annuler 10 % des prêts aux agriculteurs, soit l’équivalent de 4 milliards d’euros pour Rabobank. Et l’accord de coalition stipule que les banques apporteront une contribution « non contraignante » à la transition vers une agriculture plus durable.
Rabobank a déjà déclaré à plusieurs reprises qu’elle n’avait pas l’intention d’annuler les prêts. Dans CNRC Le ministre de l’Agriculture Adema s’en est pris à la banque : Rabobank « met maintenant unilatéralement la balle dans le camp des agriculteurs et du gouvernement. Je me serais attendu à une attitude différente de la part de la plus grande banque du secteur agricole. Il s’avère également juridiquement difficile d’obliger les banques à annuler des prêts, comme l’espérait l’Adema.
Selon le réalisateur Palmen, les conseils sont toujours utiles. Cela augmente la pression chez Rabobank, dit-il. « Tôt ou tard, ils iront payer. »
Rabobank n’a pas pu être joint pour commenter et n’a donc pas été en mesure de répondre aux conclusions de l’avis de Greenpeace.