L’entreprise américaine Google doit payer une amende de 4,1 milliards d’euros pour avoir abusé de sa position dominante. Selon le tribunal de l’UE, la société Internet avait conclu des accords illégaux en rapport avec le système d’exploitation Android.
Mercredi, le procès de Google contre une décision de la Commission européenne de 2018 a échoué et la Cour européenne de justice (EuG) a confirmé la décision. Toutefois, l’amende a été réduite de 4,43 milliards à 4,125 milliards d’euros. Cependant, il s’agit toujours de l’amende la plus élevée infligée par une autorité européenne de la concurrence.
Le cœur des allégations était que Google avait conclu des accords illégaux avec des fabricants d’appareils de smartphones Android et des opérateurs de réseaux mobiles, restreignant ainsi la libre concurrence. Si Google s’opposait toujours à ce nouveau jugement, la Cour européenne de justice (CJUE) serait compétente dans l’instance suivante.
La Commission européenne voit la suprématie d’Android abusée
Dans leur version d’origine décision la Commission européenne cite la position d’Android sur le marché. Le système d’exploitation appartenant à Google est de loin le plus utilisé au monde. Cela créerait une suprématie via les licences pour les applications Android dans le Play Store. La seule exception est la Chine, qui a à voir avec l’interdiction américaine des entreprises chinoises, entre autres.
Surtout, la Commission européenne a critiqué le couplage du moteur de recherche Google avec le Play Store et le système d’exploitation Android. Par exemple, les fabricants de smartphones Android sont obligés de préinstaller Google Chrome. Précisément parce qu’il s’agit d’une société Internet dont les revenus sont en grande partie générés par les revenus publicitaires du moteur de recherche, ce couplage doit être sérieusement remis en question. En résumé, l’accusation est que Google essaierait de protéger la suprématie du moteur de recherche et les revenus publicitaires qui en découlent via Android – et vice versa.
La Commission a étayé cet argument par des faits : en juillet 2018, environ 80 % des téléphones portables en Europe utilisaient un système d’exploitation Android. La plupart des grands fabricants de smartphones tels que Samsung ou, bien sûr, Google lui-même utilisent le système. À travers
Lisez aussi : Google – une histoire sur un garage et un 1 avec beaucoup de zéros
La Cour de l’UE confirme les allégations
Google s’est opposé à la décision de la Commission de 2018, c’est pourquoi la Cour européenne se penche maintenant sur l’affaire. Le tribunal devait trancher sur trois points principaux :
- Au départ, il s’agissait du fait que les fabricants d’appareils mobiles devaient préinstaller le navigateur Internet Chrome afin d’obtenir une licence pour utiliser le Play Store. Le tribunal a vu un avantage concurrentiel dans la condition de pré-installation parce qu’il établissait un statu quo. Les utilisateurs de smartphones, en particulier, aiment accéder aux navigateurs simplement pour le navigateur déjà installé.
- Google a également tenté d’obliger les fabricants de smartphones à n’utiliser que des systèmes d’exploitation approuvés par Google. Les licences requises pour les produits n’étaient accordées que si aucune version modifiée d’Android n’était vendue sur les appareils. Cette pratique représenterait une restriction des innovations de la concurrence, la variété des produits disponibles serait donc également restreinte pour les utilisateurs.
- La troisième allégation portait sur le partage des revenus des accords publicitaires. Le géant des moteurs de recherche ne veut partager de l’argent que si les fabricants de smartphones et les opérateurs de réseaux mobiles concernés acceptent de se passer complètement des moteurs de recherche concurrents dans certains domaines.
Cependant, le tribunal a rejeté cette troisième accusation et a suivi le raisonnement de Google. En conséquence, il n’y a tout simplement pas de concurrent égal dans le secteur des moteurs de recherche. Parce que cela fait défaut, aucune restriction de concurrence ne peut avoir lieu par le biais d’un accord d’assortiment. Sinon, cependant, le tribunal a accepté la décision de la Commission européenne.
Google a déjà changé son approche
Google a déjà modifié son modèle économique au cours de la procédure en 2018. Depuis lors, les services individuels peuvent également être intégrés sans recherche Google ni navigateur Chrome. Google a critiqué les demandes de la Commission européenne concernant les avantages du regroupement des applications. C’est le seul moyen d’offrir les services Google à tous les niveaux.
Cependant, une position dominante n’est pas avantageuse pour les utilisateurs de moteurs de recherche. Le choix des systèmes d’exploitation et des moteurs de recherche doit toujours être garanti aux utilisateurs, ne serait-ce que pour qu’ils ne soient pas trop dépendants d’une seule entreprise. La mesure dans laquelle Google prend des mesures contre la décision du tribunal de l’UE qui vient d’être rendue reste pour le moment ouverte. Jusque-là, ce qui suit s’applique : la concurrence stimule les affaires.