Golden Globes : les meilleurs et les pires moments WTF
La cérémonie de remise de prix la plus sérieuse, mais pas si sérieuse, préférée des États-Unis, les Golden Globes, est de retour ce soir, offrant à Hollywood une chance de « célébrer le meilleur du cinéma et de faire de la place à la télévision ». Et c’est exactement ce qu’ont fait les Golden Globes 2025. Shogun, Bébé renne et Astuces a remporté le plus de places dans les catégories TV. Le brutaliste et Émilie Pérez a remporté plusieurs prix. Et Demi Moore a remporté son tout premier prix d’interprétation.
Quant au spectacle lui-même, il y avait des passages idiots et complètement stupides. Un solide monologue d’ouverture. Des victoires très méritées. Et une durée de tournage qui a forcément dépassé les trois heures que tout le monde espérait. C’était une bonne occasion de lancer la saison des récompenses 2025. Alors sans plus tarder, passons en revue les meilleurs, les pires et les plus étranges moments des 82e Golden Globes.
Le meilleur de tout : Nikki Glaser fait tomber la baraque
La barre n’était pas vraiment haute pour l’animatrice Nikki Glaser après que Jo Koy ait ouvert l’émission l’année dernière avec un véritable échec en monologue. Mais Glaser – qui a obtenu le poste en partie grâce à sa performance exceptionnelle dans la parodie de Tom Brady de Netflix – a parfaitement compris la tâche. Et a livré l’un des meilleurs monologues lors d’une cérémonie de remise de prix depuis longtemps. Les blagues de l’humoriste étaient juste assez pointues pour garder les célébrités rassemblées sur leurs gardes. Avec des inserts sur la moustache de Timothée Chalamet (« les plus beaux cils de ta lèvre supérieure »). Harrison Ford, qui a confondu Zendaya et Ariana avec des variétés de cannabis. Et « Adrien Brody, double survivant de l’Holocauste ».
Mais Glaser n’est jamais devenu particulièrement vicieux. Et compensé les faux pas avec juste ce qu’il faut d’autodérision. “Glen Powell, tu as été dans tout”, a-t-elle un jour plaisanté. “Torsades, Tueur à gage. Ma tête quand je fais l’amour avec mon copain. Merci pour le soutien. À ce soir. » C’est comme ça qu’on fait, les gars. –Jon Blistein
WTF : Ces éléments embarrassants du modérateur
Organiser une cérémonie de remise de prix peut être un travail ingrat. Vous êtes entouré de candidats nerveux qui veulent juste que vous vous mettiez au travail. Peut-être prendre un verre de tequila ou deux (comme Kieran Culkin l’a fait avec Mario Lopez sur le tapis). Et vous lisez un script que vous avez à peine pratiqué à partir d’un téléprompteur.
Cette année, ces scripts n’ont pas rendu service aux stars compétentes qui les ont livrés, laissant même les artistes primés paraître guindés et perdus dans des pauses gênantes. De Mindy Kaling faisant semblant d’être ennuyée par Kate Hudson à la star de Broadway Ariana DeBose remettant en question ses talents de chanteuse par rapport à ceux d’Angelina Jolie. Ou Kathy Bates a ennuyé Anthony Ramos avec des commentaires sur les minibars des hôtels. Les duos au micro de chaque remise de prix se sont battus contre des images ennuyeuses et une caméra bizarrement proche de leurs visages.
Des retrouvailles animées entre eux SubstanceLes co-stars Margaret Qualley et Demi Moore ont été un point positif, tout comme Melissa McCarthy, qui s’est moquée du plaidoyer autoritaire d’Hollywood en présentant la meilleure série comique avec Awkwafina. Et l’improvisation évidente de Seth Rogen et Catherine O’Hara. Sinon : il y a toujours l’année prochaine. –CT Jones
Pire : les petites décisions de production
Une bonne cérémonie de remise de prix devrait être grande. Exagéré, un peu imprévisible. Un peu idiot. Mais dans l’ensemble, c’est un bon divertissement solide qui, espérons-le, ne durera pas plus de trois heures. Ce qu’ils ne sont pas obligés d’être est insignifiant. Mais les Golden Globes de cette année n’étaient que cela, grâce à deux décisions de production qui n’avaient pas beaucoup de sens.
Il y avait d’abord les demi-vérités sur les modérateurs ou les gagnants qui s’affichaient sur l’écran en minuscules caractères. Et n’a pas fait la lumière sur quoi que ce soit de particulièrement pertinent pour le processus. (Vous devriez juste demander à John Hodgman de Des demi-vérités ou lire des mensonges purs et simples comme il l’a fait aux Emmys il y a des années.)
Et puis il y avait ces étranges flèches qui indiquaient vaguement où était assis chaque candidat lorsque son nom était appelé. Note aux producteurs : la configuration du dîner de gala est l’un des meilleurs aspects des Globes. C’est plus lâche, plus buvable et plus propice aux potins. Dirigez les caméras directement vers les visages de célébrités légèrement ivres et arrêtez de nous montrer des plans larges de l’auditorium pour que nous puissions voir d’une manière ou d’une autre où se trouvent Ralph Fiennes ou Nicole Kidman. Nous regardons une cérémonie de remise de prix. Et ne choisissez pas où nous voulons voyager ensuite sur une carte dans un jeu vidéo en monde ouvert. –J.B.
Meilleur : Colin Farrell Merci au département des arts et métiers
Si le changement de nom des Golden Globes tend à être pur, ce n’est pas la pire des choses. Ayo Edebiri a fait sensation en 2024 lorsqu’elle a terminé son discours de remerciement en remerciant les assistants qui ont répondu à ses emails. Cette année, Colin Farrell a assumé cette tâche. Il a remporté le prix de la meilleure performance d’un acteur masculin dans une série limitée, une série d’anthologie ou un téléfilm. Les Pingouins contrairement à. Et a utilisé son temps pour remercier le département de maquillage qui l’a transformé en méchant chauve et costaud de DC Comics – et, enfin, la femme qui lui a apporté des collations pendant qu’il transpirait dans ses prothèses.
“Oh les accessoires, une femme formidable !”, a crié Farrell sous les applaudissements du public à la fin de son discours. “Carolina, lors de ces froides nuits d’hiver à New York, quand j’étais le seul à surchauffer, elle restait là avec de l’eau de coco toutes les demi-heures. Carolina, que Dieu vous bénisse. » Le moment était vraiment émouvant. Et a mis en lumière un rôle souvent négligé au sein de l’équipe du film. Que Dieu te bénisse aussi, Colin. –CTJ
Le pire : le téléphone de Brady Corbet
Le brutaliste est un film remarquable. Une nouvelle épopée américaine sur l’art et le commerce, le traumatisme et la survie, l’immigration et l’invention. Le tout soutenu par de superbes performances et des images à couper le souffle. Cette épopée de trois heures et demie est dirigée par la main ferme du réalisateur Brady Corbet. Lequel s’est justement vu décerner l’un des principaux prix de la soirée : celui du meilleur réalisateur.
Son discours était sincère et sincère. Mais malheureusement, Corbet a pris la décision douteuse de le lire depuis son téléphone portable. Un cinéaste talentueux tenant un trophée dans un bras tout en tenant son iPhone devant lui pour lire son application de notes est tout simplement incroyablement idiot. Appelez-nous démodé. Mais imprimez-le ! Cela a l’air plus digne. De plus, s’en tenir à l’analogique réduit la probabilité, par exemple, de recevoir un appel d’un ami qui cherche désespérément à vous féliciter – ou à vous faire une farce – pour l’un des plus grands moments de votre carrière. –J.B.
Le meilleur de tous : Demi Moore reçoit son premier prix
Demi Moore a joué dans des superproductions et des classiques cultes au cours des 40 dernières années sans recevoir beaucoup de reconnaissance de la part des critiques ou de ses pairs hollywoodiens. Il n’est donc pas étonnant qu’elle ait laissé le public des Golden Globes debout en acceptant en larmes son premier prix majeur.
« Il y a trente ans, un producteur m’a dit que j’étais une actrice de pop-corn. Et à l’époque, j’ai compris que cela signifiait que je n’avais pas le droit d’avoir ça. Même si je pouvais faire des films à succès qui rapportaient beaucoup d’argent, je ne pouvais pas être reconnu”, a déclaré Moore. “
Et quand j’étais au plus bas, j’ai eu ce scénario magique, audacieux, courageux, non conventionnel et absolument fou appelé Le fond sur la table. Et l’univers m’a dit que je n’avais pas encore fini.
« Le fond » excité Les critiques et le public s’intéressent à sa représentation sanguinaire et macabre des idéaux de beauté et de vieillissement. C’est donc comme si la boucle était bouclée que l’un des personnages principaux soit reconnu après tant d’années de négligence. –CTJ