J’espère que Flo restera avec nous et assumera un rôle de leadership.
Cependant, s’il n’a pas été prolongé avant le 23 juin/juillet, il doit être vendu. Puis, si nécessaire, en dessous de la valeur marchande.
On ne peut pas être une station où nos joueurs évoluent et où les meilleurs partent gratuitement d’affilée.
C’est brutalement préjudiciable au club à long terme. Ginter nous a donné un bon coup dans le dos l’été dernier. Sommer, Bense et Thuram semblent le suivre.
Oui, alors vous pourriez ne plus avoir de tels joueurs. Le transfert gratuit n’amène pas le club plus loin, mais le nuit activement. Ensuite plutôt des joueurs des tablettes inférieures qui sont au moins reliés au club de manière à ce qu’ils rapportent une indemnité de transfert en cas de départ.
Eh bien, tout d’abord, les contrats sont là pour être remplis. Vendre contre la volonté du joueur n’est pas non plus possible de toute façon.
Le problème n’est pas réellement que les joueurs sont gratuits avec nous, mais qu’il y a actuellement principalement des joueurs qui ont coûté des frais de transfert élevés + de l’argent sérieux et le concept de développement ici a été conçu de telle manière qu’une valeur marchande plus élevée a été générée et écrémée à l’arrêt. En même temps, ils voulaient les mettre dans les vitrines des magasins à travers l’Europe. L’idée derrière cela a toujours été de faire « l’étape suivante » et de se rapprocher des Big Five. C’est un peu comme la spéculation boursière avec les joueurs.
Ce concept a échoué sans accroc et a finalement fait chuter Eberl lui-même.
Pour un développement ultérieur, il faut absolument rechercher d’autres mesures de génération financière. Le temps des gros transferts est révolu, surtout si vous ne devenez pas tout le temps européen.
Flo lui-même n’a guère coûté de frais ou d’arrhes. A cet égard, je trouverais très présomptueux d’exiger la « solidarité » avec le renoncement à sa flexibilité économique. En tant que joueur, vous pouvez également être associé à un club sans répondre docilement à ses exigences financières.
En fin de compte, chacune des deux parties doit supporter le risque économique pour elle-même.
Il ne faut pas non plus oublier que les frais de transfert sont amortis au bilan au fil des ans. À cet égard, cette discussion constante sur la pauvreté est en fait un non-sens en raison de l’absence de frais de transfert. Tant que nous n’aurons plus de confinement et que le stade sera plein, notre périmètre financier s’élargira également tout seul. Nous ne sommes donc pas nécessairement dépendants de chaque frais de transfert.
Plus important que les indemnités de transfert, le joueur génère une valeur sportive ajoutée qui contribue au succès du club dans le sport. C’est la base d’éventuels canaux de commercialisation durables.
Virkus cherche apparemment cette voie dans le futur en voulant réorganiser l’équipe.
Les joueurs des étagères inférieures n’aident pas car ils ne promettent pas de valeur sportive ajoutée ni ne génèrent des frais de transfert adéquats. Cela ne fait que conduire à des étagères encore plus profondes en tant qu’association et dans des situations de financement encore plus difficiles.