Le vlogging de Gio Latooy, vingt ans, cause beaucoup de mécontentement à D66. S’il est difficile de punir son comportement, il faudrait alors modifier la loi, selon Jan Paternotte.
Gio Latooy est une sorte de parodie du vlogger stéréotypé : la caméra du vlogging est collée à sa caméra et absolument tout doit être enregistré. Il vient de rompre avec sa petite amie et toutes ces larmes sont à peine visibles sur l’écran de tous ses followers. Un exemple typique de narcissisme sur les réseaux sociaux.
« Gio est un idiot ! »
Tout ce vlogging de Gio crée parfois des situations désastreuses. Il continue également de filmer dans la voiture. Ses mains sont plus occupées avec cet appareil photo qu’avec le volant et les gens en parlent comme d’une honte. S’il tombe lui-même, c’est déjà ennuyeux, mais mettre en danger les autres usagers de la route est inacceptable.
Il y a eu beaucoup de bruit à ce sujet la semaine dernière et D66 en est tellement bouleversé que le chef de faction Jan Paternotte réclame même une modification de la loi. « C’est très ennuyeux que sa relation soit terminée, mais c’est assez idiot de rester assis et de vloger pendant que vous conduisez sur l’autoroute avec un téléphone à la main. »
‘Bien!’
Jan estime que Gio devrait être condamné à une amende le plus tôt possible, dit-il bonjour Pays-Bas. « C’est bien sûr interdit. Je dirais : 1,2 million de followers… S’il y a aussi un policier parmi eux, ne pouvons-nous pas au moins garantir qu’il y ait une amende ?
La présentatrice Maaike Timmerman souligne les difficultés que cela entraîne. Normalement, il est nécessaire d’attraper quelqu’un en flagrant délit. « Alors il faut changer la loi, parce que ce n’est pas encore possible, n’est-ce pas ? », explique-t-elle à l’homme politique.
« Changez la loi ! »
Jan trouve cela étonnant. « Vous pouvez donner une amende si les gens sont assis avec leur téléphone à la main ? »
Maaike : « Oui, mais pas si vous ne le voyiez que sur les images. »
Alors vous devriez simplement changer la loi, dit Jan. « Ensuite, il faut voir si on ne peut pas rendre cela possible, car c’est bien sûr extrêmement dangereux et c’est en effet un exemple incroyablement mauvais si 1,2 million de personnes voient cela et pensent : eh bien, apparemment, c’est amusant. Ce n’est pas bon pour le trafic.
‘Renforcer!’
Maaike : « La police devrait donc également pouvoir le faire si cela apparaît sur des images de TikTok ou de YouTube ?
Si cela n’est pas déjà possible, cela devrait être rendu possible, dit Jan. «J’ai déjà vu que lorsqu’une personne roulait extrêmement vite, filmait et postait ensuite en ligne, son permis de conduire était confisqué parce que quelqu’un roulait à plus de 200 kilomètres par heure. Alors vous diriez : cela doit être possible. Il faut faire respecter. »