L’UE sera ouverte à des changements sur le Pnrr face à des « circonstances objectives » telles que l’inflation ou la difficulté à trouver des matières premières. Mais sur « les réformes on ne peut pas être flexibles car elles dépendent d’une volonté politique : si des réformes sur la justice, la concurrence ou le travail illégal doivent être faites, cela dépend d’une volonté politique et non de circonstances objectives ». Ce sont les mots du commissaire européen à l’économie Paolo Gentiloni qui a également rappelé comment avec la Next Generation EU « jusqu’à présent, nous avons déboursé 137 milliards, dont 64 milliards à l’Italie ».
Les changements doivent être « limités » et sur les investissements
«Sur le Pnrr, il n’y a pas de retard, toutes les réunions» ont montré la feuille de route de l’Italie «et aussi le gouvernement Meloni a confirmé son intention de respecter la feuille de route. Je sais très bien qu’il ne sera pas facile de faire respecter les engagements mais le gouvernement fera respecter les délais », a précisé Gentiloni s’exprimant sur « dans une demi-heure de plus » animé par Lucia Annunziata sur Rai 3. « Entre janvier et mars, nous recevrons amendements de nombreux pays et nous sommes ouverts. Cependant, les modifications doivent respecter deux conditions: elles doivent concerner des objectifs limités, elles doivent être justifiées, on ne peut pas dire que puisqu’il y a de l’inflation, il faut tout recommencer et deuxièmement, elles doivent concerner des investissements où certainement le manque de matières premières et l’inflation peuvent ont pesé, mais les changements ne peuvent pas concerner les réformes ».
L’UE inflexible sur les réformes qui dépendent de la volonté politique
En effet, le commissaire européen aux Affaires économiques précise que « le non-respect » des réformes ne peut être accepté : « Nous ne pouvons pas être flexibles car elles dépendent d’une volonté politique : si des réformes sur la justice, la concurrence ou le travail illégal doivent être faites, cela dépend d’une volonté politique et non de circonstances objectives ». Aussi parce que selon Gentiloni « les prolongations sont toujours dangereuses et sur le Pnrr il y a les conditions pour atteindre les objectifs dans les temps ». Entre autres, le commissaire rappelle « l’année prochaine nous ajouterons » au Pnrr « un chapitre pour l’énergie pour tous les pays, et pour l’Italie il y aura environ 2,5 milliards de transferts ».
« Le Pnrr n’est pas un problème, mais une formidable opportunité »
«Il n’y a pas de retard sur le Pnrr jusqu’à présent, le gouvernement Draghi a respecté les objectifs et le gouvernement Meloni a confirmé son intention de respecter la feuille de route pour la fin de cette année. C’est compliqué, car ce n’est pas facile en Italie de mettre en œuvre ces investissements mais l’engagement du gouvernement est de respecter les délais », a poursuivi le commissaire européen aux affaires économiques, Paolo Gentiloni, lors de sa connexion à « Mezz’ora in più » sur Rai 3. « Essayons de ne pas voir le Pnrr comme un problème – a ajouté le commissaire européen – mais essayons de le voir comme une formidable opportunité pour le pays. Ceux qui ne viennent pas de Norvège savent qu’il faut un effort colossal pour saisir cette opportunité, mais c’est une opportunité pour l’Italie de se donner un coup de fouet après des années de très, très faible croissance », ajoute Gentiloni.
L’affaire Qatar-Parlement européen « est honteuse »
« C’est une chose très grave, si ce qui ressort des premières décisions des procureurs de Bruxelles était confirmé, ce seraient des représentants du Parlement et des militants qui auraient reçu de l’argent pour fermer les yeux sur les conditions de travail au Qatar. Une histoire honteuse et intolérable. S’il est confirmé que quelqu’un a pris de l’argent pour tenter d’influencer l’opinion du Parlement européen, je pense que ce sera vraiment l’une des histoires de corruption les plus dramatiques de ces années», a ajouté Gentiloni. Qui parle de « très graves atteintes à la réputation. Le Parlement européen a toujours été le fer de lance du point de vue des droits, il n’a peut-être pas eu suffisamment de pouvoirs mais par principe il a toujours été une référence ».