L’ancien PDG de Jumbo, Frits van Eerd, « a hâte » de raconter sa version de l’histoire. « Il expliquera également pourquoi il n’y a pas d’infractions pénales. » Son avocat l’a déclaré lundi devant le tribunal d’Assen. « Le dossier regorge de suggestions de faits qui n’ont pas été inculpés », a poursuivi son avocat. Van Eerd lui-même s’est tenu à l’écart de cette première audience dans l’affaire contre lui, qui tourne autour de corruption, de faux et de blanchiment d’argent.
Selon son avocat, « il a voulu éviter l’attention pendant un moment », faisant référence aux dizaines de journalistes présents dans la salle. Le procès lui-même est prévu fin juin 2025.
Le ministère public (OM) soupçonne l’homme d’affaires de 57 ans de corruption, de faux et de blanchiment d’argent. Selon son avocat, Van Eerd est convaincu qu’il doit y avoir une erreur. « Le ministère public pensait qu’il s’agissait de quelque chose de très grave », a déclaré son avocat Jonk. Van Eerd a tenté de s’expliquer au poste de police après son arrestation, mais selon Jonk, cela est tombé dans l’oreille d’un sourd : « Il a l’impression de parler à un mur. »
Van Eerd fait affaire avec Theo E. (60 ans) de Drenthe depuis 2014. Le patron de Jumbo a sponsorisé le concessionnaire automobile dans le domaine du sport automobile et automobile. Mais la police et la justice surveillaient déjà les actions d’E. à cette époque, il y a dix ans. Cela a échoué pour Van Eerd.
Puis il a arrêté le parrainage. Mais les contacts commerciaux ont repris. Parce que lorsque E. est réapparu dans une importante affaire de drogue, il s’est avéré qu’il était de nouveau en contact avec Van Eerd.
En septembre 2022, la villa de Van Eerd à Heeswijk-Dinther a été perquisitionnée. A son domicile et dans son bureau de Veghel, les agents ont trouvé près de 450 000 euros en espèces, notamment dans un réfrigérateur. Le ministère public considère cela comme du blanchiment d’argent. Mais selon son avocat, il faut voir les choses en proportion : Van Eerd est très riche. Pour le monde extérieur, cela représente beaucoup d’argent, il le voit différemment, tel est le message de son avocat.
A LIRE AUSSI : Le procès contre Frits van Eerd a commencé aujourd’hui : voici de quoi il s’agit
L’un des deux procureurs a expliqué les accusations. Theo E. a donné à Van Eerd toutes sortes de choses coûteuses telles que des motos, des boîtes à outils coûteuses et Van Eerd a été autorisé à utiliser des voitures coûteuses. À son tour, Van Eerd a dissimulé les dons. En outre, Van Eerd a conclu cinq contrats de sponsoring. Ceux-ci se sont retrouvés dans la direction commerciale de Jumbo. Ici aussi, Van Eerd aurait caché le fait qu’il y avait des avantages pour lui personnellement, comme ces coffres à outils et une chargeuse surbaissée.
Il n’y a jamais eu d’audience publique jusqu’à présent. C’est pourquoi le monde extérieur a dû se contenter des informations divulguées dans le dossier. La première audience a eu lieu lundi au tribunal d’Assen. En effet, le principal suspect dans cette affaire, Theo E., vit à Drenthe. E. et Van Eerd n’étaient pas présents dans la pièce. Ils sont libres et ne sont pas obligés de venir.
À propos de Theo E., le ministère public a annoncé lundi avoir entamé des discussions sur des accords de procès avec E. le 11 septembre. De tels accords sont plus souvent conclus avec des suspects afin d’éviter des procédures compliquées et longues. Habituellement, une pénalité est alors convenue. Cela peut signifier que le processus autour de E. prend beaucoup plus de temps.
Dommage à la réputation
Les avocats des deux suspects ont brièvement évoqué les atteintes portées à la réputation de l’ex-patron de Jumbo et à celle de Theo E. (60 ans). Et qu’il n’y a aucun moyen de revenir en arrière.
Cette première audience de lundi était une audience dite préparatoire. Il n’y a pratiquement aucune discussion sur les tarifs, mais des questions pratiques sont abordées. Dans les prochains mois, quelques témoins et co-suspect Theo E seront interrogés. Le procès au fond est prévu en juin de l’année prochaine et durera trois jours.
De nombreux médias ont entouré le procès. Dehors, toutes sortes d’équipes de tournage attendaient en vain Van Eerd. Il y avait au moins 25 journalistes rien que dans la salle. L’attention des médias a été l’une des raisons de notre absence, tout comme le fait qu’il s’agissait d’une audience préalable au procès dans laquelle les suspects n’ont pratiquement aucun rôle à jouer.