Dans son premier grand discours en tant que chef du parti GroenLinks/PvdA, Frans Timmermans a plaidé en faveur d’un centre politique élargi. La gauche doit « avoir non seulement la volonté de convaincre, mais aussi la volonté d’être convaincue », a déclaré Timmermans dimanche après-midi au De Rode Hoed à Amsterdam. Là, il a prononcé la conférence annuelle Abel Herzberg.
Selon Timmermans, des progrès ne pourront être réalisés que si les partis de gauche font des compromis avec les autres partis du centre politique, par exemple dans le domaine de la politique climatique ou socio-économique. « La redistribution est un facteur nécessaire dans tout choix politique qui doit être fait. Des compromis devront être faits sur l’orientation et l’étendue de la redistribution.
Timmermans a déclaré que les hommes politiques devraient avant tout écouter et ne pas rester coincés dans leur propre droit. C’est ainsi qu’il se débarrassa de ses idées sur Zwarte Piet. Il a parlé de « l’insistance néo-puritaine selon laquelle certaines choses ne peuvent plus être dites ou montrées ». « Je ne serais pas qui je suis sans Monty Python, Koot et De Bie, Jiskefet, Robin Williams, Billy Connolly ou Ricky Gervais. »
Le commissaire européen sortant, âgé de 62 ans, s’est présenté comme un homme politique pragmatique, pour qui le résultat est plus important que les principes. Il se sent chez lui au centre politique, même s’il a mis en garde contre le fait que les partis conservateurs quittent le centre et se déplacent vers les flancs. « J’espère ardemment un conservatisme qui ne quitte pas le centre, qui ne ferme pas les volets, qui considère la diversité et la modernisation comme des opportunités, y compris pour son propre avenir politique. » Timmermans n’a cité aucun nom.
Lisez également cet article : Lors d’élections imprévisibles comme celles-ci, le canon électoral de Timmermans peut constituer une menace pour les autres partis
Critique des penseurs communautaires
Malgré son message conciliant, il a créé une grande distance entre sa vision de l’humanité et de la société et celle, par exemple, de Pieter Omtzigt et de Caroline van der Plas. Omtzigt et Van der Plas, suivis d’autres partis, plaident pour le retour d’un sentiment de communauté dans la société.
Timmermans s’y est opposé et a constamment souligné l’importance des libertés individuelles. Timmermans a déclaré : « Nous devons nous garder de cela [met gemeenschapszin] une communauté fermée n’est pas créée. Nous devons chérir et développer davantage les nombreuses réalisations dans le domaine des libertés individuelles. La communauté s’oppose à l’égoïsme, non à l’individu.
Le chef du parti entend parfois dire que la « société ouverte » a également conduit à une diminution du sentiment d’appartenance à la communauté. C’est une fausse déclaration, dit-il. Sans entrer dans les détails, il a cité les « autocrates » étrangers qui « proposent toujours le même accord faustien : donnez-moi votre liberté et je vous offrirai la sûreté et la sécurité en retour. Trop souvent, ils ont réussi à convaincre les gens de faire cela. Une fois piégés, ils se retrouvent de plus en plus enfermés dans un carcan de manque de liberté, comme une sorte de fonds autocratique à clics.»
Les autocrates proposent toujours le même accord faustien : donnez-moi votre liberté et je vous offrirai sûreté et sécurité en retour.
Frans Timmermans
Après le discours, lors d’un entretien avec le public, Timmermans a déclaré qu’il était « très favorable » à l’esprit communautaire d’Omtzigt et au bon voisinage de Van der Plas, mais que ceux-ci ne devraient jamais conduire au « sacrifice des libertés individuelles ». comme le mariage homosexuel.
Tout au long de son discours, Timmermans a mis l’accent sur l’individualisme. Par exemple, il a expliqué que ce n’est pas votre origine ou votre groupe social – votre « foyer » – qui détermine qui vous êtes, mais vos propres choix. Il voit que « tout mouvement réactionnaire » prétend exactement le contraire : « Vos actions sont définies par votre identité, au lieu que votre identité soit formée par vos actions. »
« Il y a un meilleur soi chez l’homme »
Il voit beaucoup de grognements et de « fusibles courts » dans la société néerlandaise, mais selon lui, cela n’est pas dû à un sentiment de communauté qui s’estompe, mais à une « confiance en soi emportée ». Il y a « un meilleur moi » chez les gens, a déclaré le chef du parti. « Si nous donnons à nouveau plus d’espace à notre meilleur moi, cela renforcera notre confiance en nous et notre confiance mutuelle grandira. »
Par la suite, Timmermans a déclaré qu’il ne voulait pas faire un discours politique, mais qu’il voulait raconter une histoire personnelle. Pourtant, dans son discours, le nouveau chef du parti a évoqué une vieille différence culturelle entre le PvdA et GroenLinks. Le PvdA social-démocrate a traditionnellement une tradition collectiviste, qui tourne principalement autour de la redistribution de ressources rares. GroenLinks, surtout depuis la direction de Femke Halsema (2002-2010), a une vision plus libérale de l’humanité et met traditionnellement l’accent sur davantage de libertés individuelles. En ce sens, l’histoire de Timmermans (lui-même homme politique issu du PvdA) était plus un « GroenLinks » qu’un « PvdA ».
D’ailleurs, le mot « gauche » n’est apparu qu’une seule fois dans le discours de Timmermans. Il citait alors son « père politique », le ministre du PvdA Max van der Stoel : « Quiconque veut agir à gauche doit savoir comment pense la droite. »
Lisez également ce profil : Son ego peut parfois gêner Frans Timmermans