L’Eintracht Francfort a vivement critiqué l’équipe arbitrale après le match nul 2-1 face au Borussia Dortmund. L’arbitre a alors reconnu une erreur.
L’arbitre Sascha Stegemann a une fois de plus admis des erreurs dans l’examen VAR lors de la décision de sanction très discutée lors du meilleur match de Bundesliga Eintracht Frankfurt contre Borussia Dortmund (1: 2). « Le processus de vérification a été interrompu trop tôt »a déclaré Stegemann dimanche 30 octobre 2022 à Sport1.
Une poussée de Karim Adeyemi de Dortmund contre Jesper Lindstrom, qui était prêt à marquer, n’a pas été sanctionnée par un penalty. « Dans le processus de contrôle, quatre caméras standard ont été utilisées. La faute – oui ou non – n’a été décidée qu’en fonction de ces quatre perspectives de caméra. » C’était une erreur. Lundi, il devrait y avoir un examen constructif entre lui et l’arbitre vidéo Robert Kampka.
« Penalty clair et carton rouge »
Le directeur sportif de Francfort, Markus Krösche, s’est mis en colère à cause d’une scène à la 42e minute. « Si nous avons cet assistant vidéo, alors utilisez-le. Si vous ne l’utilisez pas, mon Dieu, alors laissez-le faire, piétinez le sous-sol. »a déclaré Krosche.
L’entraîneur de Francfort, Oliver Glasner, était également mécontent : « J’ai vu les images et c’était un penalty clair et un carton rouge parce que ce n’était pas une infraction dans la lutte pour le ballon. Je pense que les arbitres sont les plus pauvres à ce moment-là. Il attend le signal du VAR et cela ne C’est dommage, ce n’est pas la première fois. S’il n’a pas l’image télé, alors vous n’avez plus besoin de lui.
Stegemann n’a pas décidé d’un penalty, mais d’un handball immédiatement après. Il y a eu un coup franc pour le BVB.
Krosche : « C’est une blague »
« Ce sont des choses qui me tapent vraiment sur les nerfs »a déclaré Krosche. « Nous avons cet assistant. Alors demandez-lui. Et si vous changez d’avis, ça me va parfaitement. Mais c’est une blague. » Krösche a dit qu’il ne savait pas si Stegemann avait demandé.
Le directeur sportif de l’Eintracht a essentiellement critiqué la preuve vidéo : « Nous avons eu cette discussion plusieurs fois. Nous en avons parlé 840 fois avec les clubs, avec les arbitres. Je n’en ai aucune idée, je ne sais pas ce qu’ils font, surtout comment ils l’utilisent. Parfois, ils ne l’utilisez pas parfois. Nous ne pouvons pas le faire comme ça, nous n’en avons pas besoin comme ça. Alors je dirais plutôt que l’arbitre a pris une mauvaise décision. »
L’attaquant de Dortmund, Adeyemi, a quant à lui réagi calmement à la scène très discutée. « Ce n’est pas une faute pour moi. Je ne sais pas, j’avais l’impression d’être corps à corps avec lui. C’est pourquoi j’ai pensé que l’arbitre avait raison. »
Stegemann admet ses erreurs
Stegemann avait déjà reconnu une erreur samedi soir et déclaré qu’en visionnant les enregistrements vidéo il aurait décidé d’un penalty. Le dilemme de l’arbitre assistant vidéo (VAR) se situe entre vitesse et sécurité, a presque déclaré Stegemann.
L’arbitre Sascha Stegemann a déclaré qu’il avait d’abord « ne pas reconnaître une faute claire et pas d’impulsion claire » être capable. « Quand je vois maintenant les images avec les angles de caméra correspondants, il est clair que l’Eintracht Francfort aurait dû recevoir un penalty. »