L’entraîneur des Rossoneri: « Mais pendant le match, l’arbitre n’a eu aucun doute lorsqu’il a dû siffler contre nous… En seconde période, nous n’avons pas profité des occasions, mais nous avons joué un match fantastique »
Il avait demandé une phase défensive parfaite, et il ne l’a pas obtenue : pendant une heure son Milan a dansé et souffert, contraint de rester enfermé dans les trente derniers mètres du terrain par la percussion centrale et les changements de jeu allemands. Cependant, Paulo Fonseca a constaté – certainement avec plaisir – un courage et une organisation dans son équipe qui, après les 50 premières minutes, étaient tout sauf évidents. Je veux résumer : étant donné le déroulement du match, si Milan avait quitté la BayArena avec un match nul, personne n’aurait crié au scandale.
occasions
—
Scandale, d’ailleurs, est un mot que Fonseca n’utilise pas au sens strict lorsqu’il parle de l’arbitrage, mais le sens est celui-ci : « L’épisode Loftus-Cheek ? Ce qui me paraît étrange, c’est le manque d’intervention du VAR. C’est une faute sur la ligne de la surface, pour moi c’est un penalty, mais ils n’ont même pas regardé pendant le match, cependant, l’arbitre n’a eu aucun doute lorsqu’il a dû siffler contre nous… ». L’accusation de l’entraîneur est claire, même si l’analyse laisse ensuite place à la performance de l’équipe : « Nous n’avons pas gagné, mais c’est le match que j’aime le plus depuis que je suis ici. En seconde période, nous avons joué un match fantastique. Bien sûr, nous n’avons pas réussi à concrétiser les opportunités, nous sommes tristes et déçus mais nous devons être équilibrés et comprendre ce que nous avons fait dans l’ensemble. Dans la première mi-temps, c’était difficile, nous avons fermé les espaces internes et ils nous ont créé des problèmes surtout sur le terrain. « La droite avec toutes les difficultés, nous avons bien défendu. Leao ne nous a-t-il pas aidé ? Je le répète, nous avons eu plus de problèmes sur notre flanc droit que sur notre gauche. »
© TOUS DROITS RÉSERVÉS