Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le directeur général de BlackRock, Larry Fink, a critiqué les candidats à l’investiture présidentielle républicaine pour leurs attaques contre le gestionnaire d’actifs de 9 100 milliards de dollars lors du débat de mercredi, qualifiant ces références de « triste commentaire sur l’état de la politique américaine ».
Vivek Ramaswamy et Ron DeSantis ont spécifiquement fait référence à BlackRock dans leurs multiples attaques contre Nikki Haley, qui a progressé dans les sondages et a obtenu le soutien de certains riches donateurs. Les hommes cherchaient à la présenter comme un pion d’intérêts financiers secrets, la liant à leur critique de l’investissement basé sur des facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance.
« Lors du débat d’hier soir, certains candidats ont davantage mentionné BlackRock que l’inflation ou la dette nationale. C’est un triste commentaire sur l’état de la politique américaine », a écrit Fink jeudi dans un article sur LinkedIn. « Maintenant, je sais pourquoi ils appellent cela la saison des idioties politiques. »
Au cours du débat, BlackRock est apparu à trois reprises.
« Larry Fink, le roi du complexe industriel woke, du mouvement ESG, le PDG de BlackRock, l’entreprise la plus puissante du monde, soutient désormais Nikki Haley. Et dire que cela ne l’affecte pas est faux », a déclaré Ramaswamy, qui se positionne comme un champion anti-ESG. L’entrepreneur en biotechnologie a également accusé Fink d’avoir « dit à Exxon et Chevron qu’ils ne pouvaient pas forer ici ».
DeSantis, gouverneur de Floride, s’est vanté d’avoir « retiré 2 milliards de dollars à BlackRock », faisant référence à la décision de l’État de confier certains investissements à un autre gestionnaire d’actifs.
Fink a déclaré dans la publication LinkedIn qu’il avait rencontré au moins cinq candidats à la présidentielle mais qu’il n’avait soutenu aucun d’entre eux. « Je rencontre constamment les décideurs politiques pour comprendre les implications pour nos clients », écrit-il. « C’est mon travail. »
Il a également contesté les affirmations concernant les sociétés énergétiques, affirmant que « les clients de BlackRock ont investi plus de 170 milliards de dollars dans des sociétés énergétiques américaines » et a vanté l’investissement de 550 millions de dollars le mois dernier par un fonds BlackRock dans le projet de captage du carbone d’Occidental Petroleum.
BlackRock et Fink sont devenus un punching-ball pour les politiciens républicains au cours des deux dernières années dans le cadre de leur campagne plus large visant à exploiter les préoccupations « anti-réveillées » concernant les programmes visant à promouvoir la diversité et à lutter contre le changement climatique. Dix-huit États ont adopté une forme de loi anti-ESG, et le Texas et la Virginie occidentale, entre autres, boycottent les fonds BlackRock.
En réponse, le plus grand gestionnaire de fonds au monde a réorganisé sa branche politique publique sous la direction du nouveau chef des affaires mondiales des entreprises, John Kelly.
« Il est clair que nous devons changer la façon dont nous sommes organisés pour faire face à nos menaces politiques », a écrit Kelly au personnel le mois dernier. Le gestionnaire d’actifs a également augmenté ses contrats avec des sociétés de lobbying externes qui travaillent à Capitol Hill de quatre à sept ces dernières semaines, selon des déclarations de divulgation.