C’est toujours agréable d’en être le présentateur Huit nouvelles (OBNL1) surpris par la nouvelle. À peine quinze minutes avant la diffusion, le président américain Joe Biden a annoncé sur X qu’il se retirait des élections. La présentatrice Annechien Steenhuizen a dû à moitié improviser et à moitié lire sur une feuille A4. C’était un peu compliqué, surtout au niveau de la direction de l’image, mais la correspondante Marieke de Vries a pu prodiguer les premiers secours par téléphone. La décision de Biden n’était pas complètement inattendue. Les informations sont donc rapidement passées à une vidéo prête à l’emploi des meilleurs bêtisiers de Biden.
En tant que premier invité d’été de l’année sur NPO2, le politicien du VVD Eric van der Burg a pu immédiatement commenter. L’ancien secrétaire d’État a été clair sur les chances du successeur de Biden : « C’est une bataille sans issue. Je crains pour les démocrates que la course soit serrée.» Il en rayonnait. Cela m’a dérouté : une prise de pouvoir par Trump semble également être un problème sérieux pour le porte-parole du VVD pour les affaires étrangères. Mais pendant ces trois heures Invités d’été a duré, il s’est avéré que la tête de Van der Burg était toujours rayonnante.
Invités d’été avait également un problème de succession. Après des accusations de maltraitance envers les femmes, le présentateur Theo Maassen a dû se retirer en mai, après quoi Adriaan van Dis a été nommé pour le remplacer. Cependant, l’écrivain de 77 ans a également dû se retirer pour des raisons de santé, c’est pourquoi le programme d’interviews VPRO travaille cette saison avec un groupe changeant de vétérans. Le premier présentateur dimanche était Peter van Ingen. Il a 74 ans, mais ses bêtises se sont limitées à confondre l’auteure de livres pour enfants décédée Tonke Dragt avec sa collègue bien vivante Imme Dros.
Eric van der Burg se qualifiait de bavard et de ballon rebondissant. Selon lui, il était parfois perçu à tort comme superficiel. Ce jugement s’est avéré peser sur toute la soirée. Il apparaissait sympathique et enthousiaste, avec ses rougeurs, mais il n’était pas assez intéressant pour une interview télévisée de trois heures. Sa sélection de fragments de films tels que Les skippers du Caméléon, La revanche d’une blonde, Chimères et Les misérables n’étaient pas intéressants et il n’avait pas grand-chose à dire à leur sujet. Ce qui est intéressant chez lui, sa politique d’asile, n’a pratiquement pas été évoqué – il ne voulait pas parler de politique.
Agitation du bégaiement
Il a profilé son visage social avec ses fragments documentaires. Il dit avoir été marqué par le détournement de l’école des Moluques en 1977 et par l’accident d’avion survenu à Bijlmer en 1992, dans lequel il a été impliqué en tant qu’administrateur de district. Puis il a décidé : « Je vais être là pour les gens sans voix. » Selon lui, le gouvernement devrait défendre les personnes qui ne peuvent pas le faire elles-mêmes. La question a commencé à se poser, et pas seulement pour le présentateur Peter van Ingen : que diable fait cet homme d’inspiration sociale au VVD ? Van der Burg ne voyait pas le problème. Selon lui, le VVD a toujours été là pour les plus faibles de la société. « Nous sommes un parti populaire. »
Ils n’allaient pas parler de politique, mais maintenant l’intervieweur Van Ingen a dû intervenir. Il l’a élégamment présenté dans une question « qu’est-ce qui vous passait par la tête », mais il l’a quand même posé : pourquoi un social-libéral comme Van der Burg soutient-il le gouvernement actuel de droite radicale qui, entre autres choses, envisage de lui abandonner l’asile. politique à la poubelle ? Van der Burg n’a pas vraiment répondu, mais on pouvait voir à son agitation bégayante qu’il avait au moins des difficultés avec le gouvernement actuel. Van Ingen n’a pas donné davantage de détails. Cela semble être un problème récurrent lorsque les politiciens sont des invités dans les programmes de divertissement télévisés : il n’y a pas de place pour la persuasion.
Van der Burg s’est révélé être un véritable membre du VVD avec sa vision optimiste et rose de la société : « Grand pays ! » Sans sourciller, il déclare à propos de l’accueil des demandeurs d’asile : « La société néerlandaise a montré ses meilleurs côtés dans de nombreux domaines ». Il a nié que le gouvernement ait négligé ses devoirs de soins, comme l’a déclaré Van Ingen, faisant notamment référence à l’affaire des allocations. L’optimisme et l’espoir sont bons, mais les problèmes ne peuvent être niés. Surtout pour ceux qui, en tant qu’anciens ministres, sont en partie responsables de ces problèmes. Van der Burg a tenu à terminer sur une note positive : demain sera meilleur qu’aujourd’hui. Esperons-le.