Cela aurait pu être un triomphe, mais Alexander Zverev a quitté le terrain à Paris, déçu. L’Allemand a ensuite commenté l’excitation du match.
Dimanche aurait pu être un jour de fête pour Alexander Zverev. La star du tennis allemand voulait enfin remporter une finale du Grand Chelem à Paris. Après de solides performances lors des matchs précédents et de bonnes nouvelles pour lui de chez lui, où un tribunal a abandonné vendredi l’affaire d’agression contre le joueur de 27 ans, Zverev a atteint son premier grand succès en finale de Roland-Garros contre Carlos Alcaraz. .
Mais cela n’a rien donné. Il a perdu le match 3:6, 6:2, 7:5, 1:6, 2:6. Une mauvaise décision au cinquième set a probablement joué un rôle important dans la défaite, lorsque Zverev a eu deux occasions de re-break à 1:2 et 40:15. Alcaraz a servi – et a frappé le ballon hors des limites. C’est du moins ainsi que le juge de touche l’a vu. L’arbitre de chaise Renaud Lichtenstein l’a vu différemment, il est même descendu de sa chaise et a regardé l’empreinte du ballon sur le sable du court Philippe Chatrier. Zverev a tenté en vain de faire changer d’avis Lichtenstein et a parlé à l’arbitre. Mais il a tenu bon et a corrigé la décision du juge de touche.
Comme les images Hawk-Eye l’ont prouvé plus tard, c’était en fait une mauvaise décision. Le ballon avait légèrement raté la ligne. Zverev a alors perdu l’équilibre dans le jeu et finalement dans le match aussi. Il ne pouvait pas y croire. Après la balle de match, il s’est assis sur le côté et a regardé dans le vide. Les larmes aux yeux face à cette occasion manquée.
Après la finale, l’Allemand a réagi sereinement au faux pas. C’était « frustrant », « en fin de compte, il y a bien sûr une énorme différence si vous êtes en retard de 1:3 dans le cinquième set ou si vous êtes 2:2 et ensuite le match est à nouveau ouvert. Mais c’est ce que c’est » est « Les arbitres ne sont que des humains – et ils font des erreurs. » Mais il a également souligné : « Dans des situations comme celle-ci, on espère qu’il n’y aura pas d’erreurs ».
Doublement ennuyeux : les images Hawk-Eye n’étaient pas disponibles au Lichtenstein. Contrairement aux autres tournois du Grand Chelem, les aides techniques au suivi du ballon ne sont pas (encore) utilisées à Roland-Garros. À l’US Open, à l’Open d’Australie, à Wimbledon et dans de nombreux autres tournois, les appels de ligne électroniques ont déjà remplacé les juges de ligne et l’appel de sortie retentit automatiquement. Le système sera utilisé à tous les niveaux sur le circuit ATP à partir de 2025. Puis aussi à Paris.
Pour Zverev, Roland-Garros aurait pu connaître une fin différente si la technologie avait déjà été utilisée. Il y a eu « beaucoup de moments malheureux », a déclaré l’Allemand, qui vit à Monaco, après le match de Roland-Garros. « Si je fais le break, alors le cinquième set peut être complètement différent. » Cependant, il ne voulait pas utiliser la mauvaise décision comme excuse pour la défaite : « Carlos a joué un tennis fantastique. Il a mieux joué dans les quatrième et cinquième sets. Je pense aussi qu’il méritait de gagner. »
Cependant, la décision de l’arbitre a provoqué l’indignation de la plupart des utilisateurs des réseaux sociaux. « Roland Garros doit enfin introduire la technologie des lignes. C’est inexcusable. » Un autre a écrit sur X : « Brutal. Cela a décidé du match. » Et un autre a déclaré : « Zverev a été volé. RG [Roland Garros] Il faudrait pouvoir faire mieux. »