Pendant longtemps mardi, il a semblé que le bloc de gauche n’obtiendrait pas la majorité, mais juste après 1 heure du matin, il est apparu que les partis de gauche et sociaux-libéraux avaient recueilli juste assez de voix. Les sociaux-démocrates du Premier ministre Frederiksen sont les grands gagnants avec 27,5 % des voix. Le bloc « rouge » de Frederiksen peut compter sur 87 sièges, plus le soutien de trois députés du Groenland et des îles Féroé. Cela lui donne une courte majorité au parlement de 179 sièges. « Je suis tellement heureux et fier. C’est le meilleur résultat des sociaux-démocrates en vingt ans », a déclaré Frederiksen.
Mercredi, elle propose de démissionner de son gouvernement afin de démarrer une nouvelle formation. Vous pouvez aller à gauche, mais aussi par le centre. Au début de la campagne électorale, elle a promis un « gouvernement large composé de partis des deux côtés du centre politique ».
Les partis politiques danois s’alignent traditionnellement sur le bloc de gauche (rouge) ou de droite (bleu). À chaque élection, les deux blocs se disputent la majorité et avec elle le pouvoir gouvernemental. Les libéraux de l’opposition sont arrivés en deuxième position avec 13,5 % des voix. Au total, le bloc de droite peut compter 72 sièges.
Les modérés deviennent tiers
Auparavant, on s’attendait à ce que les deux blocs n’atteignent pas la majorité et aient besoin du soutien du nouveau parti de l’ancien Premier ministre Lars Løkke Rasmussen, les Modérés. Frederiksen peut maintenant aussi se former sans lui.
Les modérés ont obtenu plus de 9 % des voix, ce qui en fait le troisième parti du pays. Rasmussen a fait campagne pour une coalition centrale de sociaux-démocrates et de libéraux. Un tel gouvernement violet est inhabituel au Danemark et ne s’est pas produit depuis 1978. Le Premier ministre Frederiksen semblait également prêt pour le revirement historique en visant un gouvernement central dans la campagne.
Rasmussen a été le chef des libéraux de 2009 à 2019. Au cours de cette période, il a été deux fois Premier ministre d’un gouvernement de droite pur et dur qui a privatisé des parties du système de santé et obligé les demandeurs d’asile à rendre leurs bijoux pour payer la procédure d’asile. En 2019, avant de perdre le poste de premier ministre au profit de Frederiksen, Rasmussen a fait demi-tour. En pleine campagne électorale, il a déclaré qu’il était temps pour un gouvernement du milieu – au grand désarroi de ses collègues du parti. Après les élections, il a démissionné de son poste de chef du parti, un an plus tard, il a quitté son parti. L’année dernière, il a fondé les Modérés.
Les démocrates danois gagnent, le Parti populaire de la droite radicale perd
Un autre nouveau parti, les Démocrates du Danemark, a également fait des gains. Il s’agit du parti de l’ancienne ministre de l’Immigration Inger Støjberg, également ex-libérale, qui a été condamnée l’année dernière à deux mois de prison (qu’elle a été autorisée à purger chez elle avec un bracelet à la cheville) pour avoir séparé des couples qui ont demandé l’asile en tant que ministre. . Elle a également été expulsée du parlement après sa condamnation, ce qui est unique. Avec son nouveau parti, qui veut plus d’attention pour la campagne en plus de règles d’immigration (encore) plus strictes, elle a remporté plus de 8% des voix.
Le parti radical de droite du peuple danois, parti pour lequel un cinquième des Danois ont voté en 2015, termine à 2,5 %. L’immigration est devenue une question moins importante car les sociaux-démocrates ont pris un virage à droite sur ce point il y a des années pour couper le souffle aux autres partis. Ces dernières années, le gouvernement social-démocrate a travaillé sur un plan visant à envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda pour attendre leur procédure.
Le Danemark s’est rendu aux urnes parce que, début octobre, le gouvernement minoritaire de Frederiksen a trébuché sur le « scandale des visons »: pendant la pandémie de corona, le gouvernement a fait abattre 15 millions de visons par précaution. Un comité a par la suite jugé que cette décision était illégale. Frederiksen a maintenu sa décision, à la grande déception de l’un de ses partenaires tolérants, les sociaux-libéraux, qui lui ont retiré leur confiance. Selon eux, la crise du vison a montré qu’il y avait trop de pouvoir entre les mains d’un seul parti. Les sociaux-libéraux obtiennent désormais 3,8 % des voix, soit la moitié de moins qu’en 2019.