Elle a encore soixante parents dans le catalogue de fiches. La plupart sont inscrits pour un enfant des États-Unis, avec quelques autres sur la liste d’attente pour le Lesotho et la Bulgarie. Mais le stock a considérablement diminué au cours de la dernière année. Pas du tout à cause de l’arrêt de l’adoption que le gouvernement a soudainement annoncé l’année dernière et de toute l’attention négative qui l’entoure. “Certains futurs parents ont dit : si ça doit être comme ça, alors ne le fais pas.”
Sanne Buursink est d’autant plus heureuse que le gouvernement est désormais revenu sur sa décision. En tant que directrice de la fondation d’adoption A New Way, elle était l’une des quatre titulaires de permis à qui on a annoncé lundi après-midi dans une salle du ministère que l’adoption internationale serait à nouveau autorisée. La fermeture a été annoncée en février 2021, après qu’un comité consultatif dirigé par Tjibbe Joustra a découvert dans un rapport de recherche que beaucoup de choses avaient mal tourné dans le passé avec les adoptions à l’étranger. Corruption, trafic d’enfants. Dans le système d’adoption actuel, la supervision était déjà mieux organisée, mais ce système ne pouvait pas supprimer toutes les vulnérabilités – d’où l’arrêt.
Le gouvernement évaluera de manière critique, avec une préférence pour l’adoption dans son propre pays
Sanne Buursink peut donc reprendre son travail, bien que la question soit pour combien de temps. Le gouvernement a décidé de prendre en main la procédure d’adoption. Elle va – selon le modèle danois – réunir les quatre fondations d’adoption actuelles en une seule fondation qui assurera à terme l’ensemble de la médiation. Il y aura une surveillance stricte des partenaires adoptifs étrangers et le gouvernement évaluera de manière critique quels pays d’origine sont toujours éligibles – l’adoption dans le propre pays est préférée.
Réexamen
La décision a été précédée d’une “réflexion fondamentale sur l’avenir”, écrit le ministre Franc Weerwind (Protection juridique, D66) dans une lettre à la Chambre des représentants. Les partisans de l’adoption internationale, y compris les quatre fondations d’adoption et l’association nationale des (futurs) parents adoptifs, y voient un bon moyen de protéger les enfants qui ne sont pas pris en charge dans leur propre pays. Les opposants pensent qu’il maintient un système de foyers pour enfants et qu’un enfant est mieux dans sa propre culture et son propre pays. Le médiateur pour les enfants et le Conseil pour la protection de l’enfance, entre autres, le pensent.
Lisez cet article d’opinion de Stephan Sanders : L’air du temps a changé: les parents adoptifs sont désormais des voleurs et des «sauveurs blancs»
“Avec la voie choisie, le cabinet estime avoir trouvé un équilibre entre les différents dilemmes et perspectives”, écrit Weerwind dans sa lettre. La question est de savoir si les nouveaux investissements sont proportionnels au nombre d’adoptions internationales. Parce que ça dure depuis des années. De 304 adoptions en 2015 à 145 en 2019 et – en partie à cause du corona – seulement 75 en 2021. L’offre diminue en raison de l’augmentation des alternatives dans notre propre pays, et la demande des parents adoptifs néerlandais diminue également.
Sanne Buursink est elle-même mère de deux garçons adoptés des États-Unis et a fondé la fondation A New Way en 2010. Elle avait elle-même organisé l’adoption de ses fils – à l’époque, c’était encore possible avec des enfants des États-Unis. Et elle a eu une expérience agréable avec ça. Mais le ministère voulait aussi que les adoptions américaines passent désormais par un détenteur de licence, pour qu’il y ait un meilleur encadrement. “Alors j’en ai commencé un moi-même.”
Depuis, Sanne Buursink a pu donner de nouveaux parents à deux cents enfants. Avec trois employés, elle s’occupe de l’accueil des futurs parents, reste en contact avec les « partenaires de la chaîne » et fait la médiation. Trois superviseurs surveillent et avant qu’une procédure d’adoption ne soit approuvée, vous avez déjà pas mal de temps devant vous. “Il y a beaucoup de paperasse en jeu.”
À la suite du nouveau plan de cabinet, sa fondation cessera probablement d’exister à long terme, mais Sanne Buursink réagit assez laconiquement.
« Je parle également au nom des autres fondations lorsque je dis que nous pensons que l’amélioration de la qualité est la plus importante. On nous confiera peut-être un rôle dans la nouvelle organisation, nous en discutons encore avec le ministère. Mais je me rends compte aussi que nous avons été fondés parce que le gouvernement de l’époque pensait qu’un modèle avec plusieurs titulaires de licence était le meilleur. Maintenant qu’elle pense qu’il est préférable qu’un seul organisme fasse toute la médiation, ça va. Il ne s’agit pas de nous, il s’agit des enfants.”