Fidan Ekiz est très vivement critiqué après avoir dénigré Frans Timmermans. Les journalistes pensent qu’elle devrait être plus neutre en tant que présentatrice d’Op1. “Cela ne peut vraiment pas être fait.”
Frans Timmermans, qui veut devenir le nouveau Premier ministre des Pays-Bas au nom de PvdA et GroenLinks, est taclé dans les médias. En particulier, les déclarations très féroces de Jeroen Pauw dans le talk-show de Renze Klamer ont fait l’effet d’une bombe, mais Fidan Ekiz a également fait sensation en traitant le politicien de vaniteux narcissique à la télévision.
Peu professionnel
C’est selon le journaliste d’investigation Kim van Keken pas fini que le présentateur Op1 à la télévision est devenu si sauvage sur Timmermans. «Pendant des années, Rutte a été salué aux tables de talk-show. Op1 est l’endroit où les membres du VVD peuvent marcher vides sans questions critiques. Mais maintenant, les présentateurs se déchaînent sur un candidat du PvdA/GroenLinks », elle tweete.
Kim tape Fidan sur le poignet. «Je n’ai vraiment rien à voir avec Frans Timmermans, mais la diarrhée des opinions des présentateurs est soudainement vraiment bizarre et non professionnelle. Pourquoi les présentateurs, tous également vaniteux d’ailleurs, jugent-ils ainsi ? Pourquoi ne peut-il jamais devenir plus substantiel ?”
‘Ce n’est pas possible’
Le journaliste Ton F. van Dijk, également ancien patron de la chaîne NPO 1, pense qu’il s’agit d’un lapsus de Fidan. « Je suis fan de Fidan. Mais quand vous êtes le présentateur d’un radiodiffuseur public de talk-show journalistique, comment pouvez-vous encore objectivement interviewer Timmermans (ce que tout politicien, mais surtout le téléspectateur mérite) si vous l’avez traité de ” vaniteux narcissique ” ? »
Marc Belinfante du rédacteur en chef d’EenVandaag à La Haye : “Nous devons conclure qu’il ne s’agit pas d’un talk-show journalistique.”
La journaliste de Stentor Phaedra Werkhoven : « Pour être honnête, je pense que le présentateur d’un talk-show ne devrait pas avoir une opinion bien arrêtée sur un politicien qui n’est pas assis à la table de toute façon. Pourquoi serait-ce pertinent ?”
“Cela nuit à l’Op1”
Ton F. van Dijk souligne que les déclarations de Fidan sont également préjudiciables à Op1, car il peut désormais éviter ce programme. « En tant que Timmermans, aimeriez-vous toujours vous asseoir à table avec Pauw ou Fidan ?
Le journaliste de Nieuwsuur Jan Eikelboom : « Toutes ces opinions nuisent en effet à votre travail journalistique. (…) Timmermans est allé trop loin dans ce discours, sans plus tarder, mais spéculer n’est pas mentir. Ekiz a raison sur Telegraaf et la férocité inhabituelle de Pauw indique une querelle.
Kim van Keken : « Je me demande depuis un certain temps à quel point il est utile que des présentateurs apparaissent partout en tant qu’interprètes. Il y a, je l’espère, une grande différence entre présentateur et faiseur d’opinion.
Rob et Ebru
Il y a aussi des gens qui s’engouffrent dans la brèche pour Fidan, dont Rob Goossens, le connaisseur médiatique de RTL Boulevard. Il tweete : « Il y a vraiment un million de raisons pour lesquelles Op1 craint, mais Fidan n’en fait pas partie et certainement pas en ce qui concerne Rutte. Elle l’a interrogé de manière critique et a critiqué l’obéissance servile de la foule.
Le faiseur d’opinion Ebru Umar trouve quelque peu sexiste d’enfermer Fidan comme ça. « Je ne pense pas que ce soit juste. En fait, c’est vrai et je suis tout à fait d’accord. Mais les hommes ont le droit d’avoir une opinion. Le plus célèbre d’entre eux est Jort K. Il en vit et présente depuis aussi longtemps.