UNE FEMME a été mutilée par deux chiens XL Bully pendant sept minutes lors d’une attaque terrifiante.
Rachael Millard, 35 ans, promenait ses deux chiens à Vale of Glamorgan, au Pays de Galles, lorsque les chiens « agressifs » se sont précipités vers elle par une porte ouverte.
6
6
Terrifiée, Rachael a plongé sur son chiot pour le protéger et s’est retrouvée recroquevillée sur le sol alors que la paire de chiens vicieux lui a enfoncé les dents.
Elle criait à l’aide et les gens regardaient mais ne sont pas intervenus, Newport Crown Court.
Rachael a essayé de se relever pendant l’attaque, mais les chiens lui ont sauté dessus et l’ont plaquée au sol.
Elle a subi sept blessures par perforation aux jambes et aux doigts et a été laissée marquée par « l’attaque prolongée » qui a duré sept minutes.
Les brutalités n’ont pris fin que lorsqu’un collègue de travail l’a appelée et qu’elle s’est précipitée dans sa maison avant d’être emmenée dans un hôpital de Cardiff pour y être soignée.
Un tribunal a appris que le criminel en série Marcus Walsh, 41 ans, s’était vu interdire de posséder des chiens au moment où les deux bêtes ont mené l’attaque.
Walsh, de Penydarren, a plaidé coupable d’avoir possédé un chien dangereusement incontrôlable et d’avoir causé des blessures et a été condamné à une peine de 18 mois.
Il lui a également été interdit de posséder des chiens pendant 10 ans supplémentaires.
Le procureur Roger Griffiths a déclaré : « Mme Walsh a vu deux jeunes filles ouvrir la porte d’entrée d’une propriété et deux chiens sont sortis en courant de la propriété et ont couru vers elle pour l’attaquer. »
M. Griffiths a déclaré qu’après l’attaque, Walsh s’était rendu chez Mme Millard avec des fleurs et l’avait suppliée de ne pas le dire à la police car il n’était pas autorisé à posséder des chiens.
Walsh lui aurait dit qu’il était « inutile » de contacter la police parce que les chiens avaient été dévoilés, avant de refuser de dire où ils se trouvaient.
Dans une déclaration personnelle de la victime, Mme Millard a déclaré : « Depuis l’événement, je n’ai pas très bien dormi et je revis des parties de l’incident en portant mon chien. Mon partenaire me réveille parce que je crie. J’ai beaucoup d’anxiété et stress et j’ai peur de laisser l’adresse toute seule pour promener le chien.
« La douleur dans ma jambe m’empêche de courir avec mon chien. Je suis incapable de travailler depuis l’incident en raison de la blessure physique mais aussi du stress de l’incident et de ce que cela m’a coûté.
« Cela a marqué ma vie pour toujours, des accidents peuvent survenir mais si un enfant ou un adulte vulnérable avait été à ma place, l’histoire aurait pu être différente. Marcus a retiré les chiens avant que les autorités ne le sachent. »
Rachael a déclaré à la Crown Court de Newport qu’elle souffrait de troubles de stress post-traumatique et qu’elle était « hypervigilante » lorsqu’elle promenait ses propres animaux de compagnie.
Elle a ajouté : « Quelle que soit la situation, cela met les gens en grand danger et je vis dans la peur en pensant que je pourrais en voir un. C’est irresponsable. Depuis ce jour, je ne peux plus profiter de ma promenade sans être super alerte. Je suis hyper vigilante. et bouleversé quand je vois deux chiens.
« Je souffre du SSPT et je revis ces moments sur la route avec les chiens à mes côtés tout en essayant de garder mon chiot. [It] affecte ma vie à la maison, mon partenaire et mon magnifique chiot boxer.
Walsh a plaidé coupable d’avoir possédé un chien dangereusement hors de contrôle et d’avoir causé des blessures.
Le tribunal a appris que Walsh avait 121 condamnations antérieures, y compris une infraction identique en 2016 lorsqu’un chien qu’il possédait, nommé Otto, avait blessé une personne essayant d’empêcher le chien d’attaquer son chien, ce qui lui avait causé des blessures par perforation aux mains et aux poignets et une côte fêlée.
Walsh a été interdit de posséder un chien pendant cinq ans et était toujours interdit au moment de la dernière infraction.
Victoria Maud, en défense, a déclaré que Walsh avait plaidé coupable à la première occasion.
Elle a déclaré que son client est un homme « qui travaille dur » et qu’il n’était pas présent lorsque les chiens se sont échappés de la maison de son partenaire.
L’avocat a déclaré que l’accusé admet que l’incident aurait pu être « bien pire qu’il ne l’était » et qu’il a montré « de grands remords ».
Interrogée par le juge Daniel Williams si Walsh divulguerait l’emplacement des chiens, Mme Maud a déclaré que l’accusé pensait que l’un des chiens était en train d’être abattu et que l’autre chien vivait avec un ami dans « les Vallées » et serait prêt à trouver l’adresse.
Le juge a déclaré : « Il a eu tout le temps de le faire. »
En le condamnant, le juge Daniel Williams a déclaré à Walsh: « Vous n’êtes pas une personne apte à posséder un chien. »
6
6
6