La formation du deuxième conseil du président du Trentin, Maurizio Fugatti, après sa nette victoire aux élections provinciales du 22 octobre, semblait être une pure formalité. Mais cela ne s’est pas produit. Au terme d’une longue et épuisante lutte acharnée avec les Frères d’Italie, le gouverneur de la Ligue du Nord n’a signé hier soir, quelques minutes avant l’expiration du délai, le décret d’attribution des délégations. Ce matin, il a présenté l’exécutif à la presse. Étonnamment, la vice-présidence est revenue à Achille Spinelli de la Liste Fugatti et non à la mélonienne Francesca Gerosa, comme le prévoyait plutôt un accord préélectoral. À ce stade, l’allié s’est interpellé.
Déchirure pas encore officialisée par les édiles
“Compte tenu de la composition du conseil, Fratelli d’Italia estime pouvoir apporter sa contribution au bien du Trentin même sans en faire partie”, a annoncé en début d’après-midi le commissaire provincial de la FdI Trentino, le député Alessandro Urzì. La décision – a-t-il précisé – a été prise “en accord avec les membres de l’ensemble du groupe du conseil provincial”. La rupture n’est pas encore formalisée par les deux conseillers FdI et en tout cas elle n’entraînera pas automatiquement la chute du conseil de Fugatti bis, du moins jusqu’à ce qu’il passe sous le conseil, par exemple sur le budget.
«La FdI n’a pas besoin de sièges pour défendre des idées»
«Le centre-droit – a poursuivi Urzì – parvient à bien gouverner la nation et de nombreuses régions parce que lorsque nos partis sont aux commandes, dans l’intérêt des citoyens, ils placent la cohésion de la coalition avant l’égoïsme de leur propre parti. Malheureusement, dans le Trentin, cela ne se passe pas comme ça. Nous restons toujours disponibles pour nous impliquer de manière adéquate dans l’avenir, dans le respect des accords avec lesquels nous nous sommes présentés aux électeurs et de la force que les électeurs eux-mêmes nous ont attribuée”. Frères d’Italie – a réitéré le commissaire – «n’a pas besoin de sièges pour défendre les idées et les programmes que nous avons représentés dans la campagne électorale. Au Conseil, nous penserons toujours et uniquement au bien du Trentin. Fugatti a dû se douter des ennuis à venir, puisque, dans la matinée, il a souligné que les délégations pourraient également être revues pendant la législature.
Les réactions de l’opposition
«Nous constatons qu’à Bolzano il y a une plus grande flexibilité dans le nombre de conseillers, ce qui nous permet de mieux calibrer les compétences et le professionnalisme», a-t-il ajouté. Des propos qui n’ont pourtant pas évité la rupture. Les réactions de l’opposition ne se sont pas fait attendre. «Quelle mauvaise impression, mais et si tout cela n’était que du bluff» ? Ainsi le Mouvement pour l’Autonomie Domestique qui a accusé le président du Trentin d’avoir “remis la tâche à l’état brouillon et plein de gribouillis”. Selon la liste Campobase, «si la FdI voulait la discontinuité, elle n’aurait pas dû soutenir la renomination du président sortant. Il est curieux qu’une force politique qui propose même l’élection directe du Premier ministre au niveau national ne l’ait pas compris. »