Faire du point à l’horizon une virgule

Cela va trop loin de dire comment je suis tombé sur le Hongrois László Krasznahorkai et son plaidoyer pour la virgule. Du moins, je pense que ça va trop loin. C’est pourquoi je décide de mettre un autre point tout de suite. Un point c’est rapide. Le point est l’instrument du penseur court-circuité, du bourreau, du garçon rapide, tandis que la virgule…

Eh bien, je tiens à souligner que j’ai été pris dans une conversation sur la guerre en Ukraine. Quelqu’un a prédit qu’il se terminera au cours de cette année. Une fois que vous avez déterminé ce point à l’horizon, tout ce que vous avez à faire est de calculer combien d’armes vous devez envoyer au front pour arriver à ce point. J’ai remis en question ce raisonnement. „L’Assomption est la mère de tous les conneries», dis-je poliment. Car comment sait-on quand une guerre se termine ?

Puis quelqu’un d’autre a pris la parole. C’était un expert et cela ajoutait une force de persuasion supplémentaire à son intervention. Vous ne pouvez pas éviter de structurer et de modéliser l’histoire, a-t-il déclaré. Si vous ne connaissez pas le point final, vous ne savez pas par où commencer. C’est pourquoi nous déterminons maintenant quand la guerre sera terminée. Tout aussi bien que nous pouvons déjà voir que l’inflation tombera à 5 % au cours de l’année.

C’était, comme on dit, une analyse pointue et il est difficile d’être désobligeant, mais j’essaierai quand même. Placer une période met un terme très arbitraire au flux incalculable d’événements et d’incidents et offre la suggestion d’une vue d’ensemble qui n’existe pas. Lorsque le chancelier allemand Scholz dit que son pays peut soutenir l’Ukraine « sans risquer de grandir dans la mauvaise direction – croyez-moi », il invente un avenir et raisonne à l’envers.

J’ai lu un jour un essai en cours du jeune philosophe Jesse Ayanta, dans lequel il pointait la même manière de raisonner dans une proposition de recherche sur la transition énergétique. La demande énergétique doublerait au cours des vingt prochaines années, indiquait la proposition. Les auteurs avaient simplement calculé cela en prolongeant la ligne existante dans leur modèle, et avec cela, écrivait Havea, leur prédiction s’inscrivait parfaitement dans le cours naturel des choses : « Dieu, oui, l’avenir, bien sûr, il faut plus d’énergie alors ». . Il n’y avait rien d’autre à faire que d’innover.

Mais, se demandait Havea, qu’en est-il des concepts de futur et d’innovation si vous les avez déjà épinglés à l’avance ? Selon la proposition de recherche, le chercheur était seulement censé découvrir comment l’avenir prédit pourrait être rendu possible. « Ce type de recherche ne pense pas à l’avenir, il part de celui-ci. Elle demande comment doit être le présent pour que l’avenir, qui est inévitable, puisse voir le jour.

Cette observation m’intéressait profondément à l’époque, et parce que je voulais maintenant citer correctement le philosophe Ayanta, et non d’une sale édition pirate dans mes archives, je suis allé chercher son essai, pour trouver une référence en ligne à un autre essai en cours par lui , et c’était à propos de l’écrivain hongrois László Krasznahorkai et de la virgule.

En fait, je me suis rendu compte en poursuivant ma lecture que Krasznahorkai ne consiste pas tant à faire la virgule qu’à éviter le point final, qui trop artificiellement ordonne et délimite les phrases, les pensées et les expériences, car en fait personne ne parle jamais en bref, arrondi phrases avec un point à la fin, notre discours est propulsé par la recherche de cette seule phrase qui décrit tout et qui n’est pas facilement divisée, mais fragile, fluide, une forme de tâtonnement.

Donc, pour faire court : c’est comme ça que je suis tombé sur le Hongrois László Krasznahorkai et le point. Du constat qu’il ne faut pas anticiper le dénouement des événements, j’ai fini par me poser la question de savoir comment en parler, comment laisser l’histoire avancer, même si on ne connaît pas encore la fin.

Vous avez besoin d’ordre et de structure, ai-je conclu, mais la vraie information est dans l’imprévisibilité, la variation, la déviation. „Ce n’est pas tant le pied du batteur qu’on veut connaître, c’est ce qu’il fait là-haut avec ses mains», comme j’ai entendu un jour Leonard Bernstein dire.

Et si vous protestez maintenant que c’est complètement hors de propos, cette réflexion sur la ponctuation avec laquelle nous façonnons l’histoire, alors vous auriez dû entendre le Premier ministre, lorsqu’il s’est excusé pour le passé esclavagiste, qu’il considérait auparavant comme terminé, mais qui semble toujours continuer à vivre dans notre société et dont la fin ne peut être prédite. « Nous ne mettons pas un point », a-t-il dit, « mais une virgule. » Cette virgule est tellement pertinente et actuelle.

Max Février est avocat et écrivain, www.maximfebruari.nl.