Il s’adresse aux opérateurs énergétiques italiens après le feu vert de l’aide, dont le taux d’imposition des bénéfices supplémentaires a plus que doublé, passant de 10 % à 25 %. Un vrai coup dur pour certaines entreprises, comme cela ressortait déjà des rapports trimestriels ; une mesure à l’impact plus limité, mais en tout cas non négligeable, pour les autres (notamment pour les multi-utilities). En tout cas, l’avis partagé des principaux groupes privés du pays, d’Edison à l’Erg en passant par le français Engie, est clair. C’est une mesure qui, malgré un contexte d’urgence sur le front énergétique pour les citoyens et les entreprises, est “mal formulée” et “punitive”: une taxe sur le chiffre d’affaires, plutôt que sur les bénéfices supplémentaires, qui crée des disparités entre les entreprises d’un même secteur. En un mot, “injuste”. A tel point que certains entrevoient un éventuel recours à la justice. Seules des hypothèses, pour l’instant, même si ce qui s’est passé avec la Taxe Robin des Bois, déclarée inconstitutionnelle en 2019, amène à plus d’une réflexion. À l’avenir, à l’avenir, ce sera une affaire (certainement pas simple) pour les avocats.
Monti (Edison) : disposition déséquilibrée
Le présent, dans le cas d’Edison, parle par exemple d’un effet combiné estimé du décret sur la baisse des prix et du décret sur les aides d’environ 260 millions au niveau du revenu net. Pour faire les calculs, c’est le numéro un du Foro Buonaparte, Nicola Monti, qui déjà ces dernières semaines avait pu critiquer la mesure la déclarant “injuste, avec des intentions justes mais mal formulées”, et ne réservant un jugement définitif qu’une fois le texte été approuvé la finale. Aujourd’hui le dirigeant réitère : “C’est une mesure qui a des effets disproportionnés sur notre entreprise par rapport aux autres opérateurs, elle n’est pas équilibrée et il n’y a pas d’équité dans les apports”. Au premier trimestre, principalement en raison du décret de baisse des prix avec un taux de 10% (et dans une mesure marginale par le Sostegni ter sur les énergies renouvelables) Edison avait indiqué un impact négatif de 100 millions avec un bénéfice net effondré de 72% à 27 millions par rapport à 2021 Maintenant, avec le décret d’aide définitivement approuvé et aussi à la lumière des légères modifications apportées à la période de référence et aux soldes de TVA, le nouveau compte est donc beaucoup plus cher : environ 260 millions. “C’est une taxe sur le chiffre d’affaires, pas sur les extra-bénéfices, qui n’est pas proportionnée entre les opérateurs d’un même secteur et cela pourrait créer les conditions d’éventuels recours”, conclut Monti.
Merli (Erg) : à l’étranger pas de mesure punitive comparable
La question est aussi celle de la certitude réglementaire. “Nous sommes présents dans huit pays en dehors de l’Italie, dont la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni, la Pologne et l’Espagne et dans aucun d’entre eux nous n’avons eu de mesures punitives, pourtant ces économies connaissent également la même crise énergétique que la nôtre. – souligne le PDG de l’Erg, Paolo Merli – Ce sont aussi des pays qui, en 2021, ont augmenté leur capacité renouvelable installée 6 à 7 fois plus que l’Italie ». Dès lors, plaide le numéro un du groupe leader italien de l’éolien, « si l’on veut booster la transition énergétique en Italie il faut réduire la perception du risque réglementaire et non l’augmenter ainsi que travailler sur des systèmes de stabilisation des prix pour les production d’énergie renouvelable qui tienne compte de l’énorme dynamique d’inflation verte ».
Iacono (Engie Italia) : des entreprises frappées de manière injuste
Egalement critique, le géant transalpin Engie, pour qui l’Italie représente l’un des principaux marchés européens. “Comme nous avons pu le souligner ces derniers jours – déclare Monica Iacono, PDG d’Engie Italia – nous comprenons la demande de contribution supplémentaire mais la méthodologie utilisée dans la fourniture est discriminatoire et affecte injustement les entreprises du secteur de l’énergie appelées à ce le temps d’assumer un rôle clé dans le processus de décarbonation ».
La position d’A2A et d’Iren est plus nuancée
Les positions d’A2A et d’Iren sont plus nuancées, deux entreprises à majorité publique sur lesquelles les effets de l’aide Dl impactent respectivement 50 et 24 millions sur l’ensemble de 2022. « C’est une mesure d’urgence qui aurait pu être écrite mieux ou pire. , – dit le PDG d’A2A, Renato Mazzoncini – Je préfère lire les mesures du gouvernement dans leur ensemble, qui voient des efforts pour accélérer la voie de l’autonomie énergétique italienne ». “Je ne pense pas qu’il soit correct de parler de bénéfices supplémentaires pour une entreprise comme la nôtre, qui génère des bénéfices grâce à sa forte capacité d’investissement, mais je pense que dans des moments difficiles comme ceux-ci, chacun doit apporter sa contribution”, a déclaré le PDG d’Iren. , Gianni. Armani, dans une récente interview avec Sole 24 minerai.