Si l’expert en explosifs Ad van Riel regarde attentivement les photos que le preneur d’otage a regardées hier soir AT5 appte, alors selon lui il semble que la ceinture de bombes de le preneur d’otage dans l’apple store n’était pas nocif. L’emballage autour de l’explosif correspond à celui de l’explosif plastique d’exercice : une substance utilisée dans les exercices militaires.
Ad van Riel n’ose pas le dire avec certitude. « Par exemple, il se pourrait qu’il ait utilisé un vrai explosif, qu’il a ensuite enveloppé dans un emballage différent. Mais ce sont probablement des explosifs qui sont pratiqués. Dans ce cas, ils ne sont pas dangereux. »
« En tant que connaisseur, vous voyez cela différemment, mais pour un profane, c’est bien sûr très réel », comprend Van Riel. « Il ne reconnaît pas un tel enveloppement. »
Explosifs d’entraînement
Selon Van Riel, les vrais explosifs sont plus faciles à obtenir. « Vous pouvez souvent facilement les fabriquer vous-même. Vous n’obtenez des explosifs d’entraînement qu’en les volant. Ce matériel n’est vraiment utilisé que pour les exercices. Vous ne pouvez les emmener là-bas qu’en les ramenant secrètement à la maison à partir de là. «
La police a indiqué dans un communiqué que le preneur d’otages transportait des explosifs, mais que le matériel n’était pas encore « armé ». « Je ne comprends pas tout à fait ce que la police entend par ce dernier », indique Van Riel. « Un explosif n’est armé que lorsque toutes les parties de la chaîne d’explosion sont connectées. Si vous vous promenez avec ce genre de choses et que ce serait réel, vous n’avez pas besoin de grand-chose pour activer les explosifs. »
Point d’interrogation
Van Riel reste prudent avec les conclusions. « Je l’ai pris pour acquis, mais je n’ai pas encore approfondi ce qui s’est réellement passé. Il est clair qu’il a apporté quelque chose, mais quel a été vraiment son objectif est un gros point d’interrogation pour moi. Parce que si vous voulez cambrioler un Apple Store, mieux vaut ne pas avoir d’explosifs avec vous. »