Par Philippe Piatov
L’automne corona a déjà commencé, mais le nombre d’infections diminue. Et cela sans mesures plus sévères. Comment est-ce possible ? Et qu’est-ce que cela signifie pour la politique corona de l’Allemagne en automne et en hiver ?
Le virologue Hendrik Streeck (45 ans, hôpital universitaire de Bonn) explique la baisse du nombre d’infections avec la vague estivale. Si vous incluez les cas non découverts, il y a eu « probablement bien plus d’un million de nouvelles infections par jour ». « Cela a certainement ralenti la vague actuelle. » De plus, il y a « probablement un effet saisonnier dû à un mois d’octobre exceptionnellement chaud ».
Streeck à BILD am Sonntag : « Néanmoins, on peut supposer que les chiffres augmenteront à nouveau au cours de l’automne. Cependant, on ne sait pas quelle sera l’ampleur de l’onde corona : il est également concevable que la grippe revienne.
Les mesures ne peuvent pas « casser » l’onde corona
Avons-nous à nouveau besoin de nouvelles mesures si le nombre d’infections augmente ?
Streeck est sceptique. Sa leçon la plus importante de la vague estivale : « Elle s’est levée d’elle-même et s’est cassée d’elle-même, sans l’effet de mesures. La vague estivale le montre à nouveau. » Pour le virologue, c’est donc clair : « La leçon de deux ans et demi de pandémie est la suivante : des mesures peuvent réduire une onde corona, mais pas la briser.
Le virologue de Bonn déconseille aux politiciens de se laisser guider par le regard quotidien sur les chiffres corona. « Dans le débat public, les indicateurs corona ne devraient plus jouer aucun rôle », a déclaré Streeck. « La seule chose qui compte ici est de savoir si les hôpitaux sont menacés de surcharge immédiate ou non. »
Le virologue Hendrik Streeck (photo d’archive) Photo: nij
Il demande: «Nous avons besoin d’un système qui nous dise combien de personnes signalées comme des patients corona sont vraiment à l’hôpital à cause de Corona et combien seulement avec Corona. Malheureusement, l’Allemagne n’a toujours pas cela.
Streeck : Les politiciens doivent aussi admettre leurs erreurs
Streeck conseille à la politique allemande, qui s’est appuyée à plusieurs reprises sur des restrictions strictes depuis le début de la pandémie, de suivre le cours Corona – et d’admettre ses erreurs.
« Nous devons commencer à faire face à la pandémie, notamment pour être mieux préparés aux futures pandémies », déclare Streeck. « Pour les bonnes conclusions, un traitement honnête et consciencieux des erreurs et des omissions est nécessaire, également du côté politique. »
Des leçons doivent également être tirées sur les réactions correctes à Corona. Ce traitement doit avoir lieu « au-delà des intérêts particuliers des acteurs ou institutions individuels », explique Streeck. Il ne s’agit « pas d’une inculpation, mais de se préparer à de futures pandémies ». Afin de ne pas répéter les erreurs.
Streeck est sceptique quant à l’exigence de masque
Streeck, qui est également membre du Conseil d’experts du gouvernement fédéral, déconseille une obligation générale de porter des masques à l’intérieur. En pratique, l’effet de l’exigence du masque sur le processus d’infection n’est « pas aussi important qu’on le souhaiterait ». Il est « agi comme si l’exigence de masque dans la population était une merveilleuse méthode préventive pour contrôler l’onde corona et traverser facilement l’automne et l’hiver ». Mais c’est faux.
Streeck explique : « La plupart des gens ne sont pas infectés là où il faudrait porter un masque ; c’est-à-dire lors des courses ou dans l’avion, mais dans des salons privés, en famille ou entre amis. Ce sont des situations où il n’y a aucune bonne raison de porter un masque.
Pour le virologue, c’est clair : « Ça ne peut plus être notre objectif d’éviter toute infection. » Au lieu de prescrire le masque à tout le monde, il faudrait « expliquer aux personnes particulièrement à risque dans quelles situations un masque est important et comment il est porté correctement ».
Streeck ne pense pas non plus beaucoup à la vaccination permanente : « Pour les personnes plus jeunes et en bonne santé, la protection contre les cours corona sévères après trois vaccinations est absolument suffisante. » La Commission permanente de vaccination recommande la quatrième pelle aux citoyens plus âgés.
À quel point la variante Hellhound est-elle dangereuse ?
Interrogé sur les nouveaux vaccins adaptés à la variante BA.5, Streeck n’a pas de bonne nouvelle. « Deux études ont montré que le vaccin adapté à la variante BA.5 ne protège pas mieux contre l’infection corona que les autres vaccins. En d’autres termes, le rappel a finalement un effet, quel que soit le vaccin utilisé.
Le virologue précise : « Une vaccination de rappel augmente la protection contre une évolution sévère. Selon l’état actuel des connaissances, cependant, le nouveau vaccin adapté au BA.5 ne représente pas une amélioration par rapport aux vaccins plus anciens.
La variante BQ.1.1 se répand actuellement en Allemagne – en raison de sa forte contagiosité, elle porte le surnom de « Cerberus » (chien de l’enfer) de la mythologie grecque.
Y a-t-il danger ?
Streeck explique : « Toutes les variantes actuellement en circulation ont en commun qu’elles ont principalement des mutations d’échappement immunitaire. Cela signifie : ils échappent mieux à nos réponses immunitaires que nous avons développées par une infection ou une vaccination. » Le résultat : « Si nous pouvons évaluer cela jusqu’à présent, cela signifie que nous verrons également des infections chez les personnes vaccinées comme avant.
MAIS : « Mais ce ne sont pas des variantes pires en soi », déclare Streeck. « Parce que l’évasion immunitaire ne signifie pas que nos réponses immunitaires ne peuvent rien faire contre ces variantes. Le corps humain développe une armée de réponses immunitaires et les individus échappent aux variantes d’évasion immunitaire.