C’était un retour en arrière lorsque le Comité international paralympique a changé d’avis dans les 24 heures et a interdit aux équipes de Russie et de Biélorussie des Jeux paralympiques de Pékin. La pression des menaces de boycott des athlètes paralympiques était devenue trop forte. L’expert en dopage de l’ARD, Hajo Seppelt, qui a découvert le scandale de dopage de l’État russe, y voit un tournant :
“Je remarque aussi que, comme de nombreux représentants d’athlètes dans le monde – pas ceux qui sont sous l’égide, pour ainsi dire, sous l’égide du CIO, mais qui sont indépendants, qu’ils prennent la parole et disent que ça ne peut pas continuer comme ça », dit Seppelt dans le discours sportif Deutschlandfunk.
“Si le sport continue à être régi de cette manière, un jour viendra où les associations sportives telles que nous les connaissons jusqu’à présent ne pourront plus survivre dans ces structures.”
Athlètes en conflit
La joueuse de basketball en fauteuil roulant Mareike Miller est depuis des années la porte-parole des athlètes responsables. En même temps, cependant, elle voit aussi un conflit entre la punition collective et la complicité individuelle :
“Fondamentalement, bien sûr, il y a une dichotomie selon laquelle les athlètes sont finalement punis pour quelque chose sur lequel ils n’ont aucune influence directe. En fin de compte, cependant, force est de constater qu’on ne peut pas complètement s’en éloigner.
Le dopage d’État n’a pas suffi à exclure la Russie
Après la recommandation du CIO il y a quelques jours, de nombreuses associations sportives du monde entier ont exclu la Russie et la Biélorussie en quelques heures ou quelques jours. L’expert en dopage Hajo Seppelt trouve cela remarquable. Il y a quelques années, lors du scandale de dopage d’État, ce n’était pas possible :
“On a toujours dit que les jeunes athlètes russes ne pouvaient pas être tenus responsables de ce qui s’était passé là-bas dans le sport de la part des bailleurs de fonds et autres cerveaux. Et maintenant, tout à coup, il y a une recommandation selon laquelle les athlètes russes et les athlètes biélorusses ne devraient plus participer. »
C’est un signe de sport, explique l’ancien responsable du DOSB Michael Vesper, qui est fixé comme des sanctions d’autres domaines :
« En ce moment, le monde entier est contre la Russie et contre cette guerre d’agression. Et dans une telle situation, le sport ne peut ni ne veut rester à l’écart. Dans une telle situation, le sport doit également montrer un net avantage.
Mais c’est exactement pourquoi ce n’est pas un vrai complot, répond Seppelt :
“Ce n’est pas très difficile pour le CIO de se joindre au chœur de tout le monde dans cette situation, où je pense que c’est un peu bon marché de dire que nous le condamnons. Mais dans des situations où le monde ne regarde peut-être pas de trop près, mais le CIO le sait très bien. Le fait qu’il y ait eu un silence au fil des ans est le vrai scandale pour moi.
Vêpres : “CIO pas de gouvernement mondial”
Seppelt condamne le silence du CIO sur, par exemple, les violations des droits de l’homme en Chine. Le CIO partage la responsabilité s’il n’utilise pas ses opportunités en attribuant les jeux. Mais le CIO ne peut pas sauver le monde entier, rétorque Vesper :
« Le CIO n’est pas et ne peut pas être et ne prétend pas être : un gouvernement mondial. Le CIO peut certainement influencer les choses politiques. Mais bien sûr, il ne peut pas s’impliquer dans les conflits habituels dans le monde.”
Il y a certainement des changements au sein des pays hôtes lors de la préparation des Jeux Olympiques. Mais cela ne suffit pas. La porte-parole des athlètes Mareike Miller souhaite des changements dans l’image de soi et dans les structures du CIO lui-même sur Deutschlandfunk :
« La toute première chose serait de reconnaître au moins cette responsabilité sociale et de se comparer quelque part aux valeurs d’intégrité et de responsabilité correspondante d’une entreprise internationale. Introduire certaines normes minimales en matière de droits de l’homme pour les sponsors, par exemple, et progressivement aussi lors de l’attribution des événements. Et pas tout en silence, à supporter.