Il est extrêmement désagréable qu’Evert Santegoeds attaque le camp de Nicol Kremers en présentant son avocat Sébas Diekstra comme un avide d’attention, déclare le critique médiatique Victor Vlam.
Evert Santegoeds a tourné comme une feuille sur l’arbre Talpa : après une longue période durant laquelle il a désapprouvé le comportement de Peter Gillis et même ordonné son départ de SBS 6, il a apparemment été rappelé à l’ordre par John de Mol. Il a récemment joué un rôle important dans la campagne de relations publiques pour promouvoir la nouvelle saison de Massa is Kassa.
Café avec Gillis
Le jour de la première, Evert est allé grand, vraiment grand avec le nouvel amour de Peter, qui a été présenté dans son magazine Privé. hein? Mais Evert détestait ce type, n’est-ce pas ? C’est « fini », dit-il : « Je l’ai maintenant rencontré en personne et je suis moi-même brabançon et ça s’enchaîne. Nous avons passé un bon après-midi là-bas, en buvant du café.
Eh bien, dites quelque chose de spontané. Et cela n’a rien à voir avec le fait qu’Evert remplit bien ses poches à SBS 6 et aime garder ce travail ? John lui a déjà donné un sérieux avertissement en le suspendant de Shownieuws après avoir révélé une nouvelle sur Radio 538. Et un carton rouge de John signifierait une perte financière considérable…
« Avides d’attention ! »
Quoi qu’il en soit : il est frappant qu’Evert pense soudainement très différemment de Nicol Kremers, qui, sur les conseils de son nouvel avocat Sébas Diekstra, a déposé dix (!) plaintes pour abus de la part de Peter. Faire des câlins à Peter est-il toujours une bonne idée ? Après tout, tout le monde sait que Nicol n’est pas là pour l’argent ; qui gagne maintenant des tonnes sur OnlyFans.
Evert joue un curieux rôle en dépeignant son avocat Sébas comme une sorte d’homme avide d’attention. Et cela, selon l’expert du débat Lars Duursma, est un faux pas majeur : « Même la victime et l’avocat sont maintenant jeu juste apparemment, ils peuvent être attaqués sur SBS.
Attaque du Camp Nicol
Le redoutable critique médiatique Victor Vlam est d’accord. Il dit dans le podcast Les communiqués: « Oui. Que tu fasses encore tout pour garder Peter Gillis en selle (…), j’en vois bien l’intérêt. J’ai des réserves à ce sujet, mais bon, c’est à peu près tout. (…) Mais j’ai pensé : oui, je pense que c’est aller un peu trop loin.
Vous ne pouvez pas dépeindre Sébas comme quelqu’un qui cherche à attirer l’attention, dit Victor. « Je pense que c’est un cadre typique que vous entendez souvent de la part des personnes qui signalent des infractions pénales ou des mauvais comportements de personnes importantes. De nombreuses victimes d’Harvey Weinstein ont également reçu ce reproche de : oh, vous cherchez juste de l’attention.
Des motivations douteuses
Ce commentaire d’Evert n’est finalement qu’une attaque directe contre Nicol, dit Lars. « Oui, vous vous interrogez sur ses motivations. Parce que si elle choisit d’engager un avocat spécialisé dans les médias, apparemment elle l’est aussi. Cela remet en question ses motivations.
Victor : « Exactement, donc je pense que c’est un mauvais cadre. Je pense que c’est pour ça qu’il ne faut pas l’exprimer. Je pense que c’est pourquoi Evert n’aurait pas dû dire ça. Mais je me demandais aussi très concrètement : oui, est-ce vraiment correct ? A-t-il faim d’attention ? »
‘C’est du n’importe quoi!’
Sébas a informé Victor qu’il a été appelé par Shownieuws pour lui demander s’il est le nouvel avocat de Nicol, et non l’inverse. Un éditeur a appris cela grâce à des documents judiciaires. « Il nous a même montré l’application de l’éditeur. (…) Il est déjà clair qu’il n’a en aucun cas recherché la publicité.
L’avocat pénaliste n’a pas non plus accordé d’interview à l’émission sur cette affaire, selon Victor. « Il n’a rien fait pour rechercher la publicité et quand elle est venue, il était aussi timide que possible face à la publicité. Donc, dans ce cas, cette accusation n’est vraiment, vraiment, vraiment pas vraie.
Pont trop loin
C’est un « mauvais cadre », dit Victor. « Ne le blâmons pas pour cela, car ce n’est pas ici », dit-il. Lars : « Certainement pas parce que vous mettez également en doute la crédibilité de la victime. »
« Exactement », dit Victor. «Je pense que c’est un pont trop loin. Je pense que ce serait aussi une stratégie de communication malavisée de la part de Talpa, si je suis honnête. Car oui, de Nicole… Bien sûr, des photos sont sorties via Patty Brard chez Shownieuws, ce qui montre au moins qu’elle a reçu pas mal de coups.
Il conclut : « Tout cela reste à prouver au sens juridique, mais il est clair que c’est quand même une affaire sérieuse. Alors en effet ridiculiser son camp… Non, je pense que c’est vraiment inapproprié.
Communiqués
Le podcast toujours stimulant De Communicados :