Eva Jinek s’est affrontée dans son talk-show avec Paul Jansen, le rédacteur en chef de De Telegraaf. Elle lui a demandé s’il publiait délibérément de vilaines photos de la dirigeante du D66, Sigrid Kaag. « Ce n’est pas juste. »
Paul Jansen cessera d’être rédacteur en chef de De Telegraaf cet été et à cause de ce fait nouveau, il s’est assis à la table du talk-show d’Eva Jinek hier soir. Là, le présentateur a décidé de le confronter aux critiques selon lesquelles son journal utiliserait délibérément des photos laides dans des articles sur des femmes progressistes comme Sigrid Kaag.
Pas la meilleure photo
Comme exemple précis, Eva mentionne dans l’émission Cet article de son article, les comparant à un article du Volkskrant. « Je peux montrer une photo. C’est une photo de Kaag sur la couverture de De Telegraaf. Le même jour, parce que c’est le même reportage, c’est de Volkskrant et ensuite NRC. Si vous voyez ces trois photos ensemble… »
Ensuite, vous ne voyez pas grand-chose de spécial, dit Paul. « Oui, je ne vois certainement pas beaucoup de différence entre NRC et De Telegraaf. Ça pourrait être moi.
Invité de table Natasja Gibbs : « Oui, ce n’est pas sa meilleure photo. »
Pas juste
L’invité de table Hans Sibbel ne comprend pas où Eva veut aller. « Je pense qu’il est séduisant. Désolé, Paul, je suis de ton côté cette fois. Je ne comprends vraiment pas de quoi tu parles maintenant. Jusqu’à présent, je peux tout suivre, mais c’est juste… A-t-elle le droit de ressembler à ça ?
Paul pense qu’Eva joue le jeu sournoisement. « Je voudrais équitable si vous deviez montrer une série de photos de Kaag et ne pas en choisir une et la comparer. Je peux vous dire : nous n’avons pas de politique que nous disons : vous savez quoi, nous allons prendre une belle photo de celle-là.
Mythe
La maire d’Amsterdam, Femke Halsema, le prétend. « Je sais qu’un certain maire d’une grande ville a répandu ces propos sur moi, mais ce n’est qu’un mythe. »
Eva : « Elle le pense aussi. Nous parlons de Femke Halsema.
Paul : « Oui, elle a écrit une fois dans un livre que j’aurais révélé que nous publions toujours une image laide d’elle, mais c’est vraiment absurde. Pourquoi ferions nous cela? »
Éva : « Je ne sais pas. »
Paul : « Non, moi non plus.
Eva un peu plus tard : « Une photo, c’est un choix. Vous faites un choix. Lorsque vous choisissez le titre, vous choisissez également la photo. Tout dégage quelque chose. C’est vrai. »
Paul : « C’est vrai, mais encore une fois : nous n’avons aucune politique à ce sujet. »
« Vous regardez sélectivement »
Eve fait ça cueillette de cerises, dit Paul. « Nous avons également eu assez de photos dans le journal de Mark Rutte ou de Geert Wilders, auxquelles vous penserez aussi : eh bien… Ou Rita Verdonk dans le passé. »
Il poursuit : « C’est bien que vous l’éleviez, mais je pense que vous êtes un peu sélectif par rapport à monsieur Schimmelpenninck, qui n’est pas vraiment quelqu’un sur qui vous devriez mettre votre cap et qui aime bien sûr provoquer. C’est bien sûr son modèle économique.
Eva : « Il a dit cela récemment, alors nous voulions en discuter avec vous. »
Paul: « Oui, eh bien, je peux dire que je ne reconnais pas cela, comme on l’appelle. »
Méfiance
Quand il s’agit de Donald Trump un peu plus tard, Eva plaisante : « Nous vous écoutons tous avec des yeux et des oreilles de faucon. »
Paul rit : « Oui, tu attends que je me trompe. »
Ève : « Pas du tout ! »
Natasja : « Quelle méfiance !
Paul : « Oui, tu trouves ça bizarre après l’article de tout à l’heure ? »
