Eva Jinek trouve étrange qu’elle puisse encore dire croquette incinérée, mais pas Yvonne Coldeweijer. « Pour tous ceux qui étaient paniqués à la maison : nous pouvons tous continuer à le dire. »
C’était la semaine de la croquette incinérée : Rachel Hazes a tellement poussé le juge qu’Yvonne Coldeweijer ne peut plus l’appeler ainsi. « Bouleversée par le verdict du juge, car pourquoi puis-je utiliser le terme croquette incinérée, mais pas Yvonne Coldeweijer ? », s’interroge Eva Jinek dans son talk-show.
Expression
Saskia Belleman, sténographe judiciaire pour De Telegraaf, explique. « Tout le monde pense maintenant qu’il s’agit d’une restriction de la liberté d’expression et ce n’est pas le cas. La décision du juge est vraiment très précise à propos d’Yvonne Coldeweijer.
Les autres sont donc toujours autorisés à jurer avec de la croquette, mais dans des conditions précises, précise Saskia. « Cela ne signifie pas qu’absolument personne n’est autorisé à utiliser le terme « croquette incinérée ». C’est en fait tout à fait autorisé, mais pas dans ce contexte, pas de cette manière, pas pour un gain personnel, pas s’il ne s’agit pas d’un acte répréhensible général. Ensuite, ce n’est tout simplement pas autorisé. »
Paupergnome
Eva est rassurée. « Alors pour tous ceux qui étaient paniqués à la maison : on peut tous continuer à dire ‘croquette incinérée’. »
Elle trouve cela un peu étrange. «Teun, les comédiens font parfois des blagues et des commentaires comme celui-ci. Par exemple, Lil Kleine a été appelé « pauperkabouter » par Peter Pannekoek. Conscient de ce que vous venez d’entendre et de cette déclaration également : comprenez-vous quelle est la différence ? »
Satire
L’invité de table Teun van de Keuken : « C’est de la satire, c’est permis. »
Eva : « Bien sûr, ce n’est pas ce qu’a fait Yvonne Coldeweijer. Ce n’était pas de la satire non plus. »
Saskia : « Écoute, si elle présente ça comme un fait sans pouvoir l’étayer ou le rendre plausible et ce n’est pas avec un clin d’œil… »
Son collègue invité Kees van der Spek: « Oui, mais bien sûr, vous ne pouvez jamais rendre plausible qu’il s’agisse d’une croquette incinérée. »
Saskia : « C’est effectivement difficile. »
Significatif
Eva se demande exactement ce que Rachel a accompli. « Tout le monde aux Pays-Bas utilise désormais le terme « croquette incinérée » et tout le monde y associe un nom et un visage. Était-il logique que Rachel Hazes en fasse un cas, même si elle avait raison?
Saskia : « Je peux imaginer qu’elle a porté cette affaire à cause de la vidéo qu’Yvonne Coldeweijer avait mise en ligne, mais elle aurait peut-être mieux fait de laisser de côté cette croquette incinérée, car cela la suivra bien sûr pour le reste de sa vie . »
‘Quelle absurdité!’
Le présentateur sportif Milan van Dongen: « Nous avons un pays merveilleux qu’un juge décidera simplement si une croquette incinérée est autorisée ou non. »
Eva : « Alors on s’en sort plutôt bien, mais c’était une grave plainte cette semaine, que les gens disaient : il y a tellement de cas. Vous êtes venue ici tant de fois, Saskia, pour des cas qui n’ont pas été résolus. Affaires de viol, crimes majeurs. Nous avons un système judiciaire surchargé et cela est nécessaire immédiatement.
Saskia : « Je dois aussi dire honnêtement que j’ai évité cette affaire, parce que je me suis dit : de quoi s’agit-il, s’il vous plaît. Le système judiciaire est tellement surchargé que des affaires très importantes sont laissées de côté ou n’arrivent jamais devant les tribunaux. Et puis ils doivent passer du temps sur ce genre de bêtises !
Fragment
Le problème des croquettes à Jinek :
