Eva Jinek pense qu’il est assez risqué que Johnny de Mol ait juré avec deux doigts en l’air dans son talk-show HLF8 qu’il n’y a “rien du tout” de correct dans le rapport qui a été fait contre lui.
Johnny de Mol a connu une semaine assez agitée, car le rapport choquant de son ex-fiancée Shima Kaes a été divulgué. Elle dit avoir été violemment battue par Johnny à plusieurs reprises. Le présentateur a juré le soir même dans son talk-show HLF8 que “rien n’est vrai”. Il leva deux doigts en l’air.
Problématique
Selon Eva Jinek, la question est de savoir si cela a été si utile de la part de Johnny. S’il est reconnu coupable d’agression ou de tentative d’homicide involontaire, ces deux doigts seront correctement inculpés, pense-t-elle.
Eva hier soir dans son talk-show Jinek sur RTL 4 : « Que tu restes là et que tu fasses ce geste avec deux doigts, une sorte de geste universel de : je dis toute la vérité… Cela implique que tout ce qui a été dit d’autre est un non-sens. S’il s’avère plus tard que ce n’est pas tout à fait juste, je pense que ce serait problématique si vous le disiez de manière si explicite.”
Eva critique
Il semble à Eva très difficile pour Johnny de simplement continuer son talk-show quotidien. “Bien sûr, cela colore aussi le travail que vous faites, je pense. C’est là genre ehhh… Eh bien, le spectateur en est conscient. Chaque fois qu’ils vous regardent, ils pensent à ce que vous avez dit ou à ce qui se passe dans les médias.”
Il sera aussi plus difficile pour Johnny de marquer des invités pour HLF8, car deux camps vont se présenter : les gens qui le critiquent beaucoup, comme les hommes de VI et les stars de RTL Boulevard, et les gens qui se tiennent derrière lui. Ce sont par exemple les acolytes de Johnny, comme Britt Dekker d’hier soir et Monday Fidan Ekiz.
Pas très intelligent
L’invitée d’Eva, Angela de Jong, pense également que ces deux doigts de Johnny ne sont pas si pratiques. « Cette affaire a déjà un an et demi. Nous avons déjà entendu pas mal de choses, y compris un extrait sonore où il admet des choses. Alors, est-ce vraiment malin de passer à la télévision comme ça : “Je ne l’ai pas fait” ? Vous ne pouvez pas revenir en arrière alors.”
L’avocat Gerald Roethof pense qu’il ne faut pas trop soulever ces deux doigts. Mais : « S’il s’avère par la suite que certaines parties de la déclaration sont correctes, cela pourrait en effet miner la crédibilité de votre histoire. Eh bien, il faut d’abord le montrer. À ce stade, à mon avis, il devrait être présumé innocent.
