Eva Jinek, Bram Moszkowicz et un certain nombre d’autres célébrités de la télévision réagissent à la sortie soudaine de la télévision de Johnny de Mol. « Il n’a pas à me quitter. Je ne saurais pas pourquoi.
Johnny de Mol a créé la surprise hier soir en annonçant sa sortie télé provisoire à la fin de son talk show HLF8. En plus de son ex-fiancée Shima Kaes, qui l’accuse de voies de fait graves et de tentative de meurtre, une femme s’est maintenant levée qui dit que Johnny l’a droguée et abusée sexuellement.
Beaucoup de commentaires
La déclaration de Johnny a été diffusée sur SBS 6 juste avant huit heures et demie du soir et elle a été répondue dans tous les programmes télévisés actuels pour le reste de la soirée télévisée. Par exemple, dans le talk-show d’Eva Jinek, deux des collègues de Johnny Talpa étaient assis à table : les DJ radio Klaas van der Eerden et Wietze de Jager.
Klaas : « Bien sûr, je ne sais rien de l’affaire ni de ce qui s’est passé. C’est difficile de dire quoi que ce soit à ce sujet, n’est-ce pas, parce qu’il n’y a pas de procès ou quoi que ce soit. Je ne connais aucun fait ni ce qui s’est exactement passé, il est donc très difficile de dire quoi que ce soit à ce sujet. Je trouve juste intense que tout se joue dans les médias et non devant les tribunaux, là où il appartient.”
Ève répond
Wietze pense que c’est assez difficile pour son collègue. “Eh bien, vous pouvez clairement voir qu’il traverse une période difficile. C’est une décision assez difficile. Vous pourriez vous sentir mieux en tant qu’animateur de talk-show pour ainsi dire. Vous ne faites pas que ça.
L’hôtesse Eva Jinek a alors : “Je pense que si quelqu’un doit démissionner à cause de quelque chose comme ça, c’est toujours dur.”
Wietze pense qu’il faut se garder de la partialité. “Mais quand vous dites cela à propos d’une” décision difficile “ou quoi que ce soit, vous dites immédiatement:” Oui, et qu’en est-il de l’autre partie? Vous prenez aussi position très rapidement dans une telle histoire et exactement ce que dit Klaas : cela ne dépend que de la police et la justice doit décider. Surtout pas nous ou qui que ce soit d’autre.
Bram soutient Johnny
Bram Moszkowicz, l’ex d’Eva, était profondément dans le camp Johnny à Shownieuws. “Je pense qu’il peut faire les choses différemment, mais c’est une décision que Johnny doit prendre. Cela souligne à nouveau l’importance du principe selon lequel une personne est innocente jusqu’à preuve du contraire. Je ne sais pas ce qui se passe avec les Pays-Bas.”
Si cela ne tenait qu’à Bram, Johnny aurait continué avec plaisir avec HLF8. « Il n’a pas à me quitter. Je ne saurais pas pourquoi, car il est innocent jusqu’à preuve du contraire.”
Collègue Evert Sankrediets: “C’est la somme de tout ce qui se passe et puis s’asseoir tous les soirs.”
Bram : « Je comprends, Evert, et c’est aussi difficile, mais rien n’a encore été prouvé. (…) Je comprends ce qu’il fait, mais c’est en fait très triste qu’il le fasse.
Modèle de revenus
Johan Derksen, que l’on appelle régulièrement le porte-parole de la famille Mol, pense que toutes ces femmes sont après l’argent. “Il est clair qu’il y a un modèle de revenus derrière cela. Ils veulent juste de l’argent de la famille De Mol”, dit-il dans Today Inside.
Cependant, selon Wilfred Genee, les femmes prennent un “gros risque” avec leurs accusations et elles ne font pas que le faire. “Certes, cette fille Shima Kaes, qui se présente maintenant comme ça, sait aussi qu’elle doit affronter la famille De Mol. Cela n’arrivera pas tout seul.
Selon Johan, c’est bien que Johnny disparaisse du tube. « Je trouve cela très compréhensible. Vous ne pouvez plus présenter de programme. Vous ne pouvez pas parler librement et vous ne pouvez pas couvrir tous les sujets si vous êtes à la hauteur de vos oreilles.
Douter de Peggy
Peggy Vrijens est l’une des célébrités qui sont apparues à table avec Johnny après la fuite du rapport de Shima. “Bien sûr, j’y avais pensé, car il y avait déjà une accusation à l’époque, mais j’ai pensé : il n’a pas encore été reconnu coupable, donc il est en fait innocent jusqu’à preuve du contraire”, a-t-elle déclaré hier dans Op1.
Elle poursuit : “Je ressens de la sympathie pour lui, je ressens pour lui, c’est incroyablement dur. Je pense que c’est courageux pour la décision qu’il prend et je pense que c’est courageux pour lui d’en parler lui-même. Je pense que c’est une bonne décision, car il devient de plus en plus difficile pour les invités de se joindre. Ensuite, vous avez en fait un dilemme : qu’est-ce que je pense et est-ce que je le soutiens ? »
“J’espère sincèrement que c’est une fausse accusation et que ce n’est pas vrai.”