Étude – Flood & Co coûtera à l’économie environ 5,6 billions de dollars d’ici 2050


LONDRES (Reuters) – Les sécheresses, les tempêtes et les pluies torrentielles dans certaines des plus grandes économies du monde pourraient causer 5,6 billions de dollars de dégâts d’ici 2050, selon une étude.

Les sécheresses extrêmes, les inondations et les tempêtes de l’année dernière ont entraîné à elles seules des pertes mondiales de plus de 224 milliards de dollars, selon la base de données des événements catastrophiques du centre de recherche bruxellois Cred. Alors que le changement climatique entraînera des précipitations, des inondations et des sécheresses plus intenses au cours des prochaines décennies, ces coûts augmenteront, selon un rapport publié lundi par la société d’ingénierie et de conseil en environnement GHD. L’eau, lorsqu’il y en a trop ou pas assez, « peut être la force la plus destructrice qu’une société puisse connaître », a averti Don Holland, qui dirige le programme canadien de l’eau de GHD.

GHD a évalué les risques liés à l’eau dans sept pays aux conditions économiques et climatiques différentes : les États-Unis, la Chine, le Canada, le Royaume-Uni, les Philippines, les Émirats arabes unis et l’Australie. Sur la base de données d’assurance mondiales et d’études sur les conséquences des événements extrêmes sur divers secteurs, les experts ont estimé les pertes que les pays subissent directement et pour l’économie dans son ensemble. En conséquence, les pertes aux États-Unis, en tant que plus grande économie du monde, pourraient s’élever à 3,7 billions de dollars d’ici 2050. Jusque-là, le produit intérieur brut des États-Unis devrait diminuer d’environ 0,5 % chaque année. Selon l’analyse, la Chine, en tant que deuxième économie mondiale, doit compter avec des pertes cumulées d’environ 1,1 billion de dollars d’ici le milieu du siècle.

Selon GHD, parmi les cinq secteurs économiques les plus importants pour l’économie mondiale, l’industrie et les ventes seraient les plus durement touchés par les catastrophes. Parce que la rareté de l’eau interromprait la production et que les tempêtes et les inondations détruiraient les infrastructures et les stocks.

(Rapport de Gloria Dickie, écrit par Klaus Lauer ; Édité par Scot W. Stevenson ; Si vous avez des questions, veuillez contacter notre équipe éditoriale à [email protected] (pour la politique et l’économie) ou frankfurt.newsroom@thomsonreuters .com (pour les entreprises et les marchés).)



ttn-fr-28