Par Gunnar Schupelius
Le SPD, les Verts et la gauche se jettent tous sur la CDU parce qu’ils veulent parler de l’origine immigrée des émeutiers du Nouvel An. Mais cela ne fait que détourner l’attention du sujet, dit Gunnar Schupelius.
Après les émeutes du Nouvel An, une dispute majeure a éclaté dans la politique berlinoise sur les causes.
Le soir du Nouvel An, des véhicules de secours ont été attaqués sans retenue, notamment dans les quartiers de Hermannplatz, Sonnenallee et Gropiusstadt, et 41 policiers ont été blessés, dont certains grièvement. Parmi les 145 suspects arrêtés figuraient 140 hommes, pour la plupart des jeunes, dont 27 avaient même moins de 18 ans.
Depuis lors, le SPD, la gauche et les Verts ont tous uni leurs forces pour attaquer la CDU parce qu’ils s’interrogent sur les origines des criminels violents. « Le groupe d’auteurs doit être clairement nommé », déclare le candidat en tête de la CDU Kai Wegner et exige que la police divulgue non seulement la nationalité des suspects, mais également leurs noms, y compris leurs prénoms.
Le point de vue de Wegner est que la majorité des auteurs du Nouvel An viennent apparemment de milieux arabes ou afghans dans lesquels l’État allemand est rejeté et la culture locale est méprisée. Même si vous avez un passeport allemand, cette influence est significative.
Pour cela, Wegner a été accusé de racisme par Rouge-Vert-Rouge. La CDU demanderait donc « les prénoms des suspects allemands afin de nier qu’ils soient allemands », a affirmé sur Twitter le député de gauche Niklas Schrader.
Cette accusation est-elle justifiée ? Non, bien sûr que non, car Wegner ne veut pas déprécier les personnes avec des passeports allemands et des origines étrangères. Il veut pointer du doigt un gros problème et influencer les milieux d’où sont venues les violences du réveillon. C’est pourquoi il a rendu visite vendredi de manière démonstrative à l’entraîneur sportif des jeunes Izzet Mafratoglu, qui tente de prévenir la violence et de s’intégrer dans le « Steinmetzkiez » de Schöneberg.
Et, bien sûr, la cause doit être nommée et recherchée. Sur les 145 arrêtés le soir du Nouvel An, 111 ont des passeports étrangers. Onze d’entre eux ont deux nationalités, une allemande et une autre. Les groupes les plus importants sont les Afghans avec 27 suspects et les Syriens avec 21 suspects.
Pourquoi les jeunes hommes de Silvester sont-ils majoritairement d’origine moyen-orientale et non norvégiens, tchèques, russes, ukrainiens ou espagnols ?
Bien sûr, vous devez poser cette question. Cela n’aide pas lorsque le maire au pouvoir Giffey (SPD) explique qu’ils sont tous des « enfants de Berlin ». Et quand la sénatrice Jarasch, la première femme des Verts, prétend que peu importe l’origine immigrée des auteurs, cela ne nous avance pas plus loin.
Ces commentaires masquent la réalité. Il doit être dans l’intérêt de tous que les choses n’aillent pas aussi loin à Berlin-Neukölln qu’à Bruxelles-Molenbeek ou dans la banlieue parisienne, où la violence est devenue incontrôlable.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]