L’éventuelle participation d’athlètes russes aux Jeux olympiques fait déjà des vagues. La sauteuse en hauteur Ella Junnila, le tireur de fusil de chasse Eetu Kallioinen et le nageur libre Ari-Pekka Liukkonen discutent du sujet.
Il y aura une compétition olympique à Paris à l’été 2024. AOP
1. Les athlètes russes devraient-ils être autorisés à participer aux Jeux Olympiques de Paris ?
Junnila : Je pense que la WA (Association internationale des fédérations d’athlétisme) a fait une bonne déclaration sur le sujet. Les Russes ou les Biélorusses n’ont rien à faire dans les terrains d’athlétisme tant que les hostilités en Ukraine ne sont pas terminées. Si l’État russe poursuit ses opérations militaires en Ukraine jusqu’aux JO, les Russes ou les Biélorusses ne devraient pas être autorisés à participer aux compétitions. Le sport dans son ensemble, ainsi que le CIO, veut être un porte-parole de la paix, et je ne vois donc pas possible que les athlètes d’un État qui mène ouvertement une guerre d’agression contre un autre État indépendant soient autorisés à participer à des compétitions internationales. Le CIO a précédemment exclu, par exemple, l’Afrique du Sud des compétitions en raison de la situation politique interne. Vu sous cet angle, il serait étrange que le CIO ne considère pas une guerre d’agression ouverte comme un motif suffisant d’exclusion.
Rocheux: Dur à dire. Bien sûr, ce n’est pas la faute de ces athlètes si la Russie a déclenché une guerre, et ils ne peuvent pas influencer ce dans quoi ils sont nés. Sur cette base, pourquoi pas, mais d’un autre côté, ils n’ont pas été autorisés à participer à quoi que ce soit, alors pourquoi devraient-ils être autorisés à aller à Paris aussi.
Lukkonen : Les dirigeants russes utilisent le sport et les athlètes comme outils pour renforcer leur pouvoir et leur politique. La Russie ne devrait pas avoir la possibilité de l’utiliser sur la scène olympique. Dans le sport individuel, si un athlète individuel démissionne suffisamment clairement et par écrit des activités de la Russie en Ukraine, je pense que la participation peut être envisagée. Pour les sportifs d’équipe, il s’agirait probablement surtout de concourir au sein de l’équipe d’un autre pays, c’est-à-dire par exemple un changement accéléré de citoyenneté sportive.
2. La participation sans code de pays serait-elle différente de la participation normale ?
Junnila : Je ne pense pas beaucoup. Cependant, tout le monde sait que c’est un athlète russe. Les athlètes russes sans insigne aux Jeux olympiques d’hiver de Pékin portaient des tenues rouges similaires à celles d’avant et portaient sur la poitrine l’emblème du Comité olympique russe, qui contient les couleurs du drapeau russe – donc, pour autant que je sache, ils n’étaient pas vraiment sans badge.
Rocheux: Je suppose qu’il n’y aurait pas de plus grande différence par rapport à la normale.
Lukkonen : Pas de manière décisive. Avec la révélation du système de dopage, on a déjà vu qu’il existe de nombreuses façons de contourner l’interdiction des codes pays.
3. Si le droit de participer est accordé, verrons-nous des boycotts ?
Junnila : Absolument. J’inclus aussi les visites de dirigeants politiques, de patrons syndicaux, etc., pas seulement des sportifs, dans le cadre d’un éventuel boycott. C’est pourquoi je suis si sûr qu’il y aura un boycott quelconque si la participation est autorisée.
Rocheux: Il est possible que quelqu’un opte pour une telle chose – mais probablement pas beaucoup.
Lukkonen : Peut-être. Au mieux, la menace d’un boycott fonctionne comme un bon moyen de pression, mais lorsqu’elle se concrétise, elle va malheureusement à contre-courant dans le sens où les pays restants ont de meilleures chances de réussir, et dans le cas de la Russie, par exemple, il y aurait encore plus d’occasions d’utiliser la marque olympique à des fins nationales.
4. Le thème Athlètes russes à Paris est-il évoqué dans les milieux sportifs ?
Junnila : En parlant. Beaucoup de choses ont été dites l’année dernière. J’ai moi-même abordé le sujet à la fois au sein du comité des athlètes du Comité olympique, du côté de l’Association générale des athlètes, et de manière informelle également.
Rocheux: Au moins, je ne les ai pas entendus parler ici.
Lukkonen : Pas encore pour le moment. A l’approche des Jeux olympiques, les médias mettent traditionnellement en avant les menaces concernant la mise en œuvre des Jeux et les boycotts. Par conséquent, la question reviendra certainement dans les milieux sportifs également, tant que les compétitions approcheront.
5. Qu’est-ce que l’idée olympique et, plus encore, la vie sportive pourraient faire pour la paix ?
Junnila : L’idée olympique, ou en pratique le CIO, devrait d’abord définir ses vraies valeurs. Si la paix et les droits de l’homme sont leurs propres valeurs, des actions concrètes doivent être prises sur la base de ces valeurs. Si le concret manque, ce ne sont pas les vraies valeurs du mouvement. Le sport, en l’occurrence le CIO, a un pouvoir, et il exerce ce pouvoir, qu’il soit reconnu ou non. J’espère que ce pouvoir sera utilisé de manière responsable.
Rocheux: Question difficile. Je crois que beaucoup de choses ont été essayées et sont encore essayées partout.
Lukkonen :Ensemble, il faut faire comprendre aux dirigeants russes et à tous les Russes que la communauté sportive internationale condamne les actions de la Russie en Ukraine et que les athlètes russes n’ont rien à faire dans les compétitions internationales tant que la Russie ne se sera pas retirée de l’Ukraine.