Débloquez gratuitement la newsletter White House Watch
Votre guide sur ce que signifient les élections américaines de 2024 pour Washington et le monde
La thèse « c’est de l’inflation, stupide » est forte. Comme MainFT l’a souligné dans un article important quelques jours avant le vote et à nouveau le jour du scrutin. L’inflation avait clairement un effet majeur sur les chances d’élection de Kamala Harris.
Mais une analyse de l’inflation américaine géographiquement granulaire et des résultats réels des élections suggère que l’inflation n’a pas eu un effet direct sur le choix de Trump.
Si tel était le cas, les régions qui ont subi une inflation plus élevée auraient été plus susceptibles de voir la part des voix de Trump augmenter par rapport à 2020. Ce n’est cependant pas ce que montrent les données.
L’inflation cumulée de l’IPC depuis 2020 dans la zone métropolitaine – la mesure de l’inflation la plus granulaire publiée par le Bureau of Labor Statistics – n’est pas associée au basculement de Trump en 2024.
Au lieu de cela, il y a un léger négatif relation : les villes qui ont connu une inflation plus élevée ont connu des fluctuations plus faibles en faveur de Trump.
Le tableau change lorsque l’on compare l’IPC cumulé à la part des voix de Trump. Ici, il y a une association clairement positive : les villes qui ont connu une inflation plus élevée ont également vu une part de voix plus élevée pour Trump en 2024.
Mais la même relation s’applique à la part des voix de Trump en 2020, lorsqu’il a perdu contre Joe Biden.
Certes, la taille de l’échantillon est petite. Nous ne disposons que des données de l’IPC et des résultats des votes pour 21 régions métropolitaines.
Un échantillon plus large provient du Bureau of Economic Analysis, qui publie les taux d’inflation implicites pour plus de 300 zones métropolitaines des États-Unis, bien qu’avec un long retard (les dernières données concernent 2022, lorsque l’inflation a culminé aux États-Unis).
Tout comme pour l’IPC, l’inflation cumulée du PCE par zone métropolitaine ne montre aucune relation avec le revirement de Trump, et il n’y a pas non plus de relation avec la part des voix de Trump en 2024.
C’est déroutant. Sortie des urnes et pré-élections enquêtes montrent que l’inflation était une préoccupation majeure, et académique preuve Il est clair que les gens détestent véritablement l’inflation et ont tendance à blâmer le gouvernement pour la hausse des prix, peu importe qui ou quoi est réellement responsable.
Alors pourquoi les régions qui ont connu une inflation plus élevée ne se sont-elles pas davantage tournées vers Trump ?
Ce n’est pas comme si les variations de l’inflation d’une région à l’autre étaient insignifiantes. Les différences d’inflation sont remarquablement importantes : Tampa Bay a enregistré une inflation cumulée de l’IPC de près de 30 % depuis 2020, soit près du double de celle de San Francisco, par exemple.
Et alors ? La réponse à cette énigme pourrait être que l’inflation globale objective – telle que mesurée par l’IPC ou l’ECP au niveau de la ville ou du pays – est une chose très différente de l’inflation perçue et de l’inflation vécue.
Premièrement, sur les perceptions. Les électeurs républicains ont consommé beaucoup plus de négativité à l’égard de l’économie américaine au cours des dernières années, et cela s’est clairement reflété dans leur sentiment.
UN enquête menée par Pew avant les élections, il a constaté un écart de 20 points de pourcentage en termes d’inquiétudes concernant les prix entre les personnes s’identifiant comme républicains et démocrates. Et la recherche montre que les Républicains sont beaucoup plus susceptibles de blâmer le gouvernement pour l’inflation.
De ce point de vue, la causalité va dans le sens inverse : le soutien aux Républicains a façonné les opinions sur la gravité de l’inflation et sur les responsables.
Mais même si les perceptions pourraient représenter 9/10ème de la réalité, l’inflation était objectivement élevé partout aux États-Unis.
L’autre point est que les mesures globales de l’inflation occultent grandes différences dans les expériences d’inflation des ménages. Nous avons tous des paniers de consommation très différents, et donc des taux d’inflation réels très différents.
Un exemple notable est celui des différences typiques d’inflation selon le groupe de revenus. Ce sont généralement les plus pauvres qui souffrent le plus de l’inflation, et l’épisode récent n’a pas fait exception : le quintile de revenu le plus bas a connu une inflation plus élevée de deux points de pourcentage en moyenne depuis 2019.
Cela explique peut-être pourquoi les électeurs à faible revenu étaient plus susceptibles de voter pour les républicains que pour les démocrates lors de cette élection, pour la première fois depuis des décennies.
