Ce permis de séjour n’aurait jamais été délivré si l’IND avait su la vérité. Le représentant du secrétaire d’Etat est clair aujourd’hui, mais aussi dur. Une fraude a été commise, la licence a été révoquée. Leila a été autorisée à venir aux Pays-Bas en 2017 à l’âge de 22 ans parce qu’elle a épousé un réfugié afghan qui vit ici depuis vingt ans et est devenu citoyen néerlandais naturalisé.
Mais en réalité, il n’était pas son mari, mais son père. Il est assis à côté d’elle aujourd’hui et expliquera comment ils sont arrivés ensemble à leur “acte de désespoir”. Elle est lourdement accusée pour la fausse demande. Toutes les circonstances ont été prises en compte, il n’y a pas de faits nouveaux, indique l’IND au tribunal. Leila a vécu en Iran, le pays dans lequel elle s’est également rendue à quelques reprises jusqu’en 2019, en raison de problèmes d’héritage. Elle peut donc y retourner définitivement pour “reprendre sa vie en main”, précise l’Etat.
Mais alors l’image se retourne. En Iran, elle s’avère être victime d’usurpation d’identité par sa famille iranienne, avec laquelle elle subit un chantage aux Pays-Bas. En Iran, il s’avère qu’elle a été adoptée illégalement alors qu’elle était bébé. Elle y est née en tant que fille d’un réfugié afghan autorisé à travailler comme femme de ménage dans une famille iranienne. Ils étaient prêts à accueillir son bébé, à condition qu’elle parte. Après quoi, ils ont enregistré Leila comme leur propre enfant auprès du gouvernement iranien sous le nom de famille – c’est ainsi que Leila a acquis la nationalité iranienne. Elle n’a jamais connu sa mère biologique afghane. En fait, elle n’a appris qu’à l’adolescence qu’elle était “fausse” et qu’elle avait un nom de famille différent et une nationalité différente. À l’âge de 14 ans, elle a ensuite été mariée à un Iranien de 34 ans. Lorsqu’il a découvert qu’elle n’était «pas réelle», il l’a rendue à la famille iranienne.
Entre-temps, son père biologique afghano-néerlandais avait découvert son existence. Comment exactement ne sera pas précisé lors de l’audience, mais il est clair que depuis lors, il y a également eu des preuves ADN irréfutables. Ignorant la grossesse de son ex, il s’est enfui aux Pays-Bas il y a 22 ans. Depuis qu’il a découvert sa fille, il essaie de la soutenir – avec de l’argent pour l’insuline, par exemple. Leila est diabétique. Mais aussi dans la querelle avec sa famille iranienne survenue après la mort des parents, à propos de l’héritage. Si seulement Leila refusait de le faire, sinon un signalement serait fait aux autorités iraniennes pour sa fausse identité. Sa situation en Iran est devenue intenable. Son père dit qu’elle a tenté de se suicider. “Je devais lui sauver la vie.” Après l’échec de son mariage, « son frère (iranien) a voulu la vendre ».
En trente ans de droit de l’immigration, je n’ai jamais rencontré un cas aussi bizarre
Lanny Vleesenbeek avocat Leïla
En tout cas, Leila elle-même voulait être avec son vrai père, aux Pays-Bas. Où elle s’est également avérée avoir un demi-frère et une sœur néerlandais. Mais comment y arriver ? C’est alors qu’est née l’idée fatale de s’inscrire en tant que “partenaire” pour le permis de séjour, que l’IND a piquée en 2019.
En trente ans de droit de l’immigration, je n’ai jamais rencontré un cas aussi bizarre, raconte son avocat. Le juge est aussi dans son ventre avec ça. L’Iran a désormais le « code rouge ». Les Affaires étrangères conseillent aux voyageurs d’éviter le pays, précisément à cause de la lutte pour les droits des femmes. “Oui, ce conseil s’applique aux Néerlandais”, déclare le représentant de l’IND. Mais “madame” est une Iranienne, n’est-ce pas, qui s’y connaît ? Mais est-ce vraiment le cas ? Ne court-elle pas le risque d’y être arrêtée en tant qu’illégale afghane avec une fausse identité iranienne, surtout maintenant que son histoire a été documentée aux Pays-Bas ? De plus, elle s’est maintenant “occidentalisée”, dit son avocat. Et elle s’est convertie au christianisme. “J’aime Jésus”, dit Leila rapidement, suppliant.
« Quelles pistes de vie là-bas avez-vous incluses dans la pesée des intérêts ? » le juge demande à l’IND. Le procureur de la République affirme que de nombreux éléments de l’histoire de Leila sont “liés à l’asile”, pour lesquels il existe des procédures vraiment différentes. Que quelqu’un soit en danger n’a pas de place légale dans cette évaluation, estime-t-elle. Elle considère qu’il n’est pas établi qu’elle ne puisse plus fonctionner en Iran, alors qu’elle pouvait le faire auparavant. Aux Pays-Bas, elle travaille dans le même restaurant que son père, elle comme dessert chef, lui comme cuisinier.
Son avocat dédaigne qu’elle n’ait aucune vie « là-bas ». Elle est sans famille, sans réseau, elle n’a pas le droit de descendre dans la rue sans qu’un homme l’accompagne. Les relations avec la famille iranienne ont été perturbées. Sa position aurait dû être incluse dans la décision de l’IND, dit l’avocat. Par exemple, en tenant une autre audience pour tester son histoire.
Dix semaines plus tard le tribunal ordonne à l’IND de prendre une nouvelle décision dans un délai de six semaines car la décision prise n’a pas été prise avec soin et n’a pas été suffisamment motivée. En outre, le juge note qu’il n’est en effet pas certain que Leila ait un filet de sécurité en Iran – la position du gouvernement est qualifiée d’incorrecte et d’insouciante, selon laquelle “la situation (politique) actuelle en Iran à l’égard des femmes” joue également un rôle. Le tribunal considère qu’il est incorrect que l’IND n’ait pas tenu compte de son « adoption », car il n’y aurait aucune preuve à cet égard. Cette preuve est là sous forme de documents. Si l’IND n’infirme pas la décision, alors il est clair dans quelle direction le tribunal pense. Celui de Leïla.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 17 avril 2023.