Donald Trump et Elon Musk entretiennent une amitié étroite. Le patron de Tesla a déjà soutenu le politicien républicain pendant la campagne électorale et va désormais conseiller le gouvernement américain sur la réduction de ses dépenses à l’avenir. Ce n’est pas la première fois que les présidents américains font appel à de riches entrepreneurs à leurs côtés – avec des résultats mitigés.
• Préoccupations concernant le rôle d’Elon Musk dans le cabinet Trump
• Aux États-Unis, le lien entre la politique et l’économie a une longue tradition – mais est souvent critiqué
• Les entrepreneurs ont provoqué à plusieurs reprises des scandales au sein du gouvernement américain
Elon Muskpatron du constructeur de voitures électriques Tesla et de la société spatiale SpaceX et personne la plus riche du monde, est l’un des plus éminents partisans de Donald Trump. Connu lui-même comme entrepreneur, Donald Trump, en tant que 47e président des États-Unis, veut s’appuyer largement sur l’expertise du secteur privé et confier à Elon Musk – avec l’entrepreneur pharmaceutique Vivek Ramaswamy – la direction du nouveau ministère de l’Efficacité gouvernementale. (DOGE). L’objectif de cette commission, qui ne fait pas officiellement partie du gouvernement mais est censée travailler en étroite collaboration avec lui, est d’élaborer des propositions visant à réduire les dépenses publiques.
La nomination prévue a relancé le débat aux États-Unis sur les conflits d’intérêts et le rôle des entrepreneurs au sein du gouvernement américain. Des critiques comme la sénatrice démocrate Elizabeth Warren voient des risques énormes dans la participation d’Elon Musk au gouvernement. En raison de sa proximité avec le président, Musk a essentiellement assumé le rôle de “coprésident non officiel”, a-t-elle déclaré, selon dpa-AFX, et a mis en garde contre un “conflit d’intérêts massif”. Warren a déclaré que le public américain n’a aucun moyen de savoir si les conseils de Musk sont “bons pour le pays – ou simplement bons pour ses propres profits”, car les décisions qu’il prendra au sein du conseil d’administration auront probablement un impact direct sur ses entreprises. Sans accords clairs – comme un code de conduite pour les multimilliardaires – il s’agit d’une “invitation à la corruption à une échelle que nous n’avons jamais connue de notre vivant”, a déclaré le sénateur américain, cité par l’agence de presse.
Des entrepreneurs au sein du gouvernement américain avec une longue tradition – et de nombreux vents contraires
En fait, la nomination d’entrepreneurs à des fonctions politiques a une longue tradition aux États-Unis. Cependant, peut-être aussi en raison de l’histoire mouvementée des hommes politiques américains issus du monde des affaires, les ministres et les conseillers ayant un pouvoir de décision direct aux États-Unis sont généralement soumis à des règles strictes. Selon dpa-AFX, ils devraient confier leurs actifs à la direction de fiduciaires indépendants. Cependant, il semble actuellement peu probable qu’Elon Musk fasse de même. Et dans le passé, tous les entrepreneurs qui se sont tournés vers la politique – au moins temporairement – ne se sont pas comportés de manière exemplaire.
“Les hommes de cette classe […] “Dans de trop nombreux cas, ils ont profité de la confiance qu’ils avaient et ont ainsi sacrifié la tranquillité d’esprit nationale au profit d’un gain ou d’un enrichissement personnel”, écrivait Alexander Hamilton en 1787, selon “Barron’s Hamilton était lui-même un entrepreneur et était à la tête de l’entreprise”. fondant en 1784 la Bank of New York – aujourd’hui Bank of New York Mellon – avant de devenir secrétaire au Trésor de George Washington à partir de 1789 avec ses mesures – telles que les tarifs douaniers pour protéger l’économie américaine Subventions pour les jeunes industries – il a apporté une contribution significative à la construction de l’économie des jeunes États-Unis, de sorte qu’il peut être considéré comme un exemple de réussite d’entrepreneur au sein du gouvernement américain.
Mais même si d’autres présidents américains ont également réussi à s’entourer d’entrepreneurs – Abraham Lincoln, par exemple, a nommé le banquier Hugh McCullock au poste de secrétaire au Trésor, Franklin D. Roosevelt a fait entrer au gouvernement Donald Nelson du détaillant Sears Roebuck en tant qu’expert en efficacité et John F. Kennedy s’est appuyé sur le vétéran de l’armée de l’air et sur le président de Ford, Robert McNamara, en tant que secrétaire à la Défense – les a souvent critiqués, selon “Barron’s”. “Il ne s’agit plus d’un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. C’est un gouvernement d’entreprises, par les entreprises et pour les entreprises. Comment est-ce possible ?”, a déclaré Chester A. Arthur, président des États-Unis de 1881 à 1885. , selon le site d’information, étant donné le pouvoir des entreprises au sein du gouvernement américain. Dans ce contexte, “Barron’s” souligne que la présidence d’Arthur est intervenue à une époque où des entrepreneurs comme John D. Rockefeller bâtissaient d’énormes fortunes.
Les entrepreneurs ont provoqué à plusieurs reprises des scandales dans la politique américaine
Et en fait, tous les entrepreneurs et politiciens n’ont pas fait un travail aussi consciencieux que Hamilton ou McCullock. L’homme d’affaires et secrétaire à la Guerre Russell A. Alger, connu sous le nom de « baron du bois », a été limogé par le président William KcKinley en 1899 après que l’armée américaine ait été insuffisamment préparée pour la guerre hispano-américaine de 1898 et ait fonctionné de manière inefficace. « L’algérisme » est ensuite devenu un gros mot pour décrire l’incompétence de l’armée, selon Barron’s.
Néanmoins, le nombre d’entrepreneurs ayant obtenu des postes gouvernementaux s’est maintenu. Selon le site d’information, en 1920, le président américain Warren G. Harding était convaincu qu’il fallait davantage d’hommes « qui connaissaient les affaires et les pratiques du commerce ». En 1921, il engagea, entre autres, le banquier Andrew Mellon comme secrétaire au Trésor et le riche ingénieur des mines, puis président américain Herbert Hoover comme secrétaire au Commerce. Mellon est resté au pouvoir pendant onze ans et sous trois présidents – Harding, Coolidge et Hoover – mais sa politique a également suscité de nombreuses critiques, car son mandat a inclus à la fois les années folles et le krach boursier du Black Friday en 1929, le grand krach boursier qui a suivi. Dépression aux États-Unis, qui a finalement conduit à la Grande Dépression. Selon Barron’s, les politiques d’argent facile de Mellon après octobre 1929 ont été critiquées comme étant en partie responsables de la création de la bulle financière, et les mesures plus strictes politique monétairequ’il a ensuite considéré comme un facteur aggravant de la Grande Dépression.
Selon Barron’s, Andrew Mellon a également fait face à plusieurs allégations de conflits d’intérêts. Selon l’agence de presse, il dirigeait lui-même un empire industriel actif dans de nombreux domaines – notamment Mellon contrôlait le marché de l’aluminium avec Alcoa – et détenait également des actions industrielles tout au long de son mandat. D’autres hommes politiques ont accusé le secrétaire au Trésor de servir « deux maîtres : lui-même et les États-Unis », selon Barron’s. Alors que les accusations portées contre lui s’accumulaient en 1932, Mellon quitta les États-Unis et servit comme ambassadeur des États-Unis au Royaume-Uni. En 1933, cependant, des enquêtes furent ouvertes contre lui pour fraude fiscale, qui aboutirent finalement à un paiement monétaire important.
Cependant, le ministre de l’Intérieur de Harding, Albert Fall, a provoqué un scandale encore plus grave que son ministre des Finances, Mellon. En 1922, le Wall Street Journal révélait que Fall avait accordé des baux de forage dans des champs pétroliers appartenant à l’État à deux de ses amis d’affaires sans appel d’offres ouvert et avait reçu des pots-de-vin en retour. Selon Barron’s, le soi-disant « scandale Teapot Dome » reste l’un des plus grands scandales de corruption aux États-Unis et, en 1929, Fall fut le premier ministre américain à purger une peine de prison pour un crime alors qu’il était en fonction.
Ces exemples montrent que le mariage de la politique et des affaires peut être une arme à double tranchant et que les entrepreneurs du gouvernement américain peuvent être à la fois un moteur de réforme et une source de scandale. Reste à savoir si les initiatives d’Elon Musk visant à renforcer l’efficacité du gouvernement sous la présidence de Trump aboutiront à des succès, à de nouveaux scandales ou même à des poursuites judiciaires.
Equipe éditoriale finanzen.net
Produits à effet de levier sélectionnés sur Alcoa
Avec les knock-outs, les investisseurs spéculatifs peuvent participer de manière disproportionnée aux mouvements de prix. Sélectionnez simplement le levier souhaité et nous vous présenterons les produits ouverts adaptés sur Alcoa.
L’effet de levier doit être compris entre 2 et 20
Publicité