Sam Smith l’a encore fait : Les tenues révélatrices dans la rue (voir ci-dessous) et les clips musicaux actuels ne correspondent pas aux diktats d’une supposée masculinité. Les gens qui sont endoctrinés par la puissance et par les images dominantes de la masculinité ont donc, croient-ils, toutes les raisons, les vêtements, les glands des tétons, les hauts courts, de préférence la morphologie sous les tenues de Smith et de toute façon toute la sexualité de la pop star, qui a remporté plusieurs Grammys et d’autres prix à marquer.
Il devrait maintenant sembler absurdement ridicule de s’adresser à la tenue d’une autre personne, sans parler de restreindre les autres êtres humains dans leur être et leurs actions. Les faits, cependant, prouvent le contraire : il y a de l’intimidation partout où c’est possible – et il faut en parler. Important à savoir : Sam Smith s’identifie comme une personne qui rejette les normes du système binaire et ne veut pas continuer à être traité comme « il », à la place en anglais les pronoms sont «Ils / Eux » utiliser.
« Rend les hommes hommes » : Où et quand avons-nous pris la mauvaise direction ?
Un post récent sur ce sujet par l’activiste queer Matt Bernstein a fait la une sur Instagram : @mattxiv a posté un post soulignant la mode masculine à travers les âges. Il l’a fait en réponse à un tweet postant une photo de Sam Smith demandant « Make Men Men Again ».
Le message de Bernstein a généré plus de 600 000 likes en une journée et gagne plus de likes toutes les heures. Incidemment, le poste présente également Carl Weathers, l’acteur qui a joué Apollo Creed des films Rocky Balboa – en bref, boxer serré. En général, les mordeurs de balles sportifs et les chemises se terminant au-dessus du nombril et autres semblaient avoir fait partie de l’idéal aphrodisiaque de la masculinité pour les hommes dans les années 80. Que s’est-il passé depuis, où et quand avons-nous pris une mauvaise direction pour que certains en soient si mécontents aujourd’hui ?
Faites défiler ici une fois – pour pouvoir examiner les tenues masculines étriquées des siècles passés :
Hommes avec des glands de mamelon: que faire avec la sensation d’inconfort
Avant la façon « explicite » de Sam Smith de quitter la maison, le clip de « I’m Not Here to Make Friends » a été fortement critiqué. Après tout, la vidéo montre Smith dans des chaussures hautes en cuir verni, des vêtements de nuit, un corset, avec une couronne et des glands de mamelon. La réaction à cela était (malheureusement) prévisible : un véritable choc parmi les adeptes des normes de genre occidentales.
Vous devez d’abord faire attention à l’autodétermination sexuelle : certaines personnes « ne savent pas quoi faire de leur inconfort », écrit l’auteur Daisy Jones pour « Vogue » au sujet de Sam Smith et de la peur de l’homosexualité.
Jones s’adresse également aux parents inquiets pour qui l’homosexualité semble être plus qu’un simple monstre abstrait sous le berceau (c’est-à-dire inventé) : « Derrière tant d’entre eux s’inquiètent de la présence voilée de la queerphobie : « Mais qu’en est-il des enfants ? ». Si une femme cis maigre portait un corset avec des coussinets de tétons, il n’y aurait pas ce niveau de débat en colère. »
Parler de ma génération : la peur du nouveau
Ou Sam Smith et ces tenues sont-elles en réalité un écran de projection pour la peur omniprésente d’être différent, de liberté sexuelle et de profiter de son propre corps, quelle que soit sa taille ? Il serait au moins possible d’en parler afin d’éviter que les peurs et les phobies, le body shaming et les idéaux de beauté – dirigés contre une autre personne – ne causent des dommages. Et cela oblige les personnes non binaires à dire « fuck it » pour pouvoir vivre leurs vérités.
Si l’on parlait davantage du problème plus profond, on découvrirait vite ce qui en est à l’origine : n’est-ce pas plutôt la peur des jeunes, qui revient de génération en génération, qui s’expliquent le monde et changent il? Combiné à la peur que les jeunes ne veuillent plus s’agenouiller devant la religion et se consacrent plutôt à leur croyance en la liberté de l’individu ? Ajoutez à cela la dissolution d’anciennes structures durement gagnées et nous avons un mélange de sujets qui pourraient être abordés en face à face.
Les conversations, cependant, coûtent de l’énergie, tout comme le fait de quitter sa propre zone de confort – atteindre le clavier de manière anonyme ne le fait pas.