Par Gunnar Schupelius
Une situation dangereuse ne peut pas être prouvée, les données nécessaires manquent et il n’y a pas de valeurs mesurées. Néanmoins, le sénateur de la Santé Gote (Verts) souhaite réintroduire l’obligation du masque. Ce n’est pas justifié, dit Gunnar Schupelius.
La sénatrice de la santé Ulrike Gote (Verts) souhaite réintroduire l’obligation du port du masque dans les locaux ouverts au public, par exemple au supermarché, au cinéma ou à l’opéra. La semaine prochaine, elle veut que le Sénat décide de la nouvelle exigence de masque.
Mercredi, elle a donné la raison de la surcharge imminente des hôpitaux. Elle observe actuellement « une augmentation très rapide du nombre de contaminations à Berlin ».
Elle a observé la situation correctement, mais a tiré la mauvaise conclusion. Il est vrai que beaucoup plus d’infections au Covid-19 ont été signalées depuis environ trois semaines qu’auparavant.
Il est faux de croire que les unités de soins intensifs sont ou seront surchargées à cause de cela.
Le 12 octobre, un total de 30 patients avec un diagnostic corona ont été ventilés dans une unité de soins intensifs à Berlin. C’était moins que, par exemple, le 1er juin (32) ou le 8 août (37).
Il est bien connu que l’évolution d’une maladie corona est maintenant beaucoup plus douce qu’elle ne l’était il y a un an. Mme Gothe le sait aussi, mais elle donne toujours l’impression que nous sommes dans une situation dramatique qui rend nécessaire l’intervention de l’État.
Le maire au pouvoir Giffey (SPD) a critiqué jeudi la nouvelle exigence de masque. C’était « une proposition du sénateur Gote qui n’a pas été discutée au Sénat », a-t-elle déclaré. Par exemple, la « base de données » manque toujours.
Exactement. La sénatrice a tiré de la hanche et n’a étayé sa demande d’aucun argument. Apparemment, elle ne pensait pas que c’était nécessaire.
Quelles sont les données manquantes ? Premièrement, il y a un manque de clarté sur les patients des unités de soins intensifs : qui y est traité pour le corona (diagnostic principal) et qui est traité pour une autre raison mais est toujours infecté par le corona ? (diagnostic secondaire) ? Les deux groupes sont additionnés, de sorte que les autorités ne savent pas combien de patients réclament un lit de soins intensifs en raison de la maladie corona.
Deuxièmement, il n’y a pas de comparaison avec la grippe : combien y a-t-il de cours de grippe sévère par rapport aux cours de corona sévères ? Combien compte-t-on de patients grippés en soins intensifs ? Ces données pourraient être utilisées pour évaluer si le corona est actuellement plus dangereux que la grippe.
Troisièmement, les valeurs mesurées manquent : dans quelles circonstances l’exigence de masque doit-elle s’appliquer, quand doit-elle être à nouveau levée ? Gote a annoncé que « la pratique existante du feu de circulation Corona n’a pas fait ses preuves ». Dans ce système, les valeurs d’incidence et l’occupation des lits de soins intensifs étaient déterminantes. Le sénateur ne dit pas exactement ce qui prendra sa place à l’avenir.
Soyons clairs : bien qu’aucune situation dangereuse ne puisse être prouvée et bien qu’elle ne puisse fournir les données nécessaires, la sénatrice de la santé souhaite à nouveau faire respecter l’obligation du masque. Ce n’est pas justifié.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]