En Ukraine, l’ordre mondial actuel bascule

Il y a quelque chose d’unique dans la guerre en Ukraine. Presque tout le monde est d’accord : la guerre de Poutine est un mal que nous devons combattre. Des images d’horreur récentes le confirment. En réponse, il semble y avoir une sorte d’optimisme : l’UE est unie, l’OTAN est revitalisée et l’Occident uni réussit à prendre position contre la Russie. Les pays qui soutiennent ouvertement la Russie sont un petit groupe de régimes problématiques comme la Syrie, la Biélorussie, la Corée du Nord et l’Érythrée. Des voleurs du mauvais côté de l’histoire. Le monde semble noir et blanc : le bien contre le mal, tout comme Bush’ axe du mal ou le combat de Reagan contre le Empire du mal†

Pourtant cette image est trompeuse. La réponse mondiale à la guerre est beaucoup moins tranchée. Entre les lignes, nous voyons les signes d’un ordre mondial différent.

Commençons par la Turquie. Ce pays est contre la guerre. Il a des tensions avec la Russie, de bons liens avec l’Ukraine et la Turquie est bien sûr membre de l’OTAN. Pourtant, il n’est pas prêt à accepter des sanctions de grande envergure contre la Russie. Le pays est dépendant du gaz russe et la relation complexe avec le pays fait que la Turquie se positionne comme négociateur. Ce n’est pas un adversaire sans équivoque de la Russie.

La position des États du Golfe est encore plus ambiguë. Des pays comme l’Arabie saoudite et les Émirats dépendent des États-Unis pour leur sécurité. D’autant plus remarquable qu’ils ne se retournent pas contre la Russie. Cela a plusieurs causes. Le président Biden est en train de négocier un accord avec son rival l’Iran, ce qui irrite le Golfe et pousse les États du Golfe à s’opposer aux États-Unis. La région est également caractérisée par un sentiment profondément anti-occidental et le président russe est considéré comme quelqu’un qui peut tenir tête à l’Occident. Mais ils craignent aussi Poutine parce qu’il a sauvé Assad en Syrie. Enfin, ces pays sont en tout cas contre les interventions occidentales dans les guerres et les tentatives de contrer les violations des droits de l’homme. Elles peuvent facilement être dirigées contre ces pays eux-mêmes. Considérez, par exemple, leur rôle dans la guerre civile au Yémen.

Ce qui se passe en Inde est encore plus intéressant. L’Occident a généralement de bons liens avec la plus grande démocratie du monde. Pourtant, ce pays refuse également de condamner la Russie. Plus encore que les États du Golfe, l’Inde est opposée aux interventions occidentales. Depuis l’indépendance en 1947, la politique étrangère du pays s’est concentrée sur la non-intervention. En outre, le pays entretient également des liens profonds de longue date avec la Russie et est actuellement le plus grand importateur d’armes russes. Un membre du parlement indien a rappelé la semaine dernière le soutien de l’Union soviétique à l’Inde pendant la guerre froide. Un autre député a déclaré que « l’alliance anglo-américaine porte autant de responsabilité » dans la guerre que la Russie.

Enfin, considérons la Chine. Le pays est connu pour avoir des liens étroits avec la Russie. j’ai auparavant dans CNRC ont fait valoir que leur relation mutuelle est complexe. Mais il est clair que la Chine ne laissera jamais tomber la Russie. C’est le seul autre pays fort qui peut tenir tête aux États-Unis, et donc un allié. Sans la Russie, la Chine est seule. A Pékin, on regarde donc surtout la manière dont l’Occident mène une politique commune et comment il pourra un jour se focaliser sur la Chine.

Une autre leçon concerne l’économie et la vitesse à laquelle les liens économiques avec la Russie sont rompus. La Chine a beaucoup plus de commerce avec l’Occident, mais on parle depuis des années de découplage† De quelles chaînes la Chine pourrait-elle être dégroupée ?

De notre point de vue, il est facile de penser que presque tout le monde est uni contre l’agression russe. C’est une erreur. Alors que peu de pays soutiennent ouvertement la Russie, beaucoup sont plutôt silencieux. Cela est particulièrement vrai pour les puissances émergentes en Asie. Le commentaire du journal officiel chinois est révélateur Quotidien du Peuple cette semaine: l’Occident est uni, mais isolé dans le monde†

Ces pays regardent cette guerre d’un point de vue complètement différent. Les gens voient comment l’Occident peut soudainement s’unir contre une guerre et pensent à des conflits dans lesquels ils sont eux-mêmes impliqués. Ils craignent le jour où ils seront mis du mauvais côté de l’histoire. Ils voient également comment l’économie peut être efficacement utilisée comme une arme et que la profonde interdépendance économique à travers la mondialisation peut également être démêlée. Et cette dépendance aux technologies et plateformes occidentales les rend vulnérables.

Derrière l’image en noir et blanc d’une bataille du bien contre le mal se cache un monde de nuances de gris. Beaucoup de pays se taisent et cela montre leur ambiguïté. Dans ce silence se trouvent les vrais signes du basculement de l’ordre mondial.

Cheikh Haroon est chercheur principal au WRR et professeur sur nomination spéciale à la VU. Luuk van Middelaar est absent cette semaine.