Aujourd’hui, la Chambre des représentants s’entretiendra avec des plates-formes d’anciens combattants, des comités de commémoration et d’autres experts au sujet de l’étude pluriannuelle sur la guerre d’indépendance en Indonésie (1945-1949). La principale conclusion de cette recherche, publiée en février, était qu’il y avait une violence structurelle excessive de la part des soldats néerlandais, au su du sommet militaire et politique.
Le journaliste parlementaire Peter Winterman suit la conversation. Suivez son reportage en direct au bas de cet article.
Selon les plates-formes des anciens combattants, la recherche financée par le gouvernement est unilatérale et politiquement biaisée. « L’impression a été créée à tort que tous ceux qui s’y sont promenés sont une sorte de criminel de guerre », déclare Hans van Griensven, président de la Plate-forme des anciens combattants. Selon lui, environ 5 à 10 000 soldats se sont rendus coupables de violence insensée : une fraction du nombre total de 220 000 soldats envoyés aux Indes orientales néerlandaises.
Paul Hoefsloot, de l’Institut néerlandais des anciens combattants, déclare que les chercheurs ont présenté une « image déséquilibrée ». Par exemple, trop peu d’attention est accordée à la violence du côté indonésien. Il n’est pas satisfait de la réaction du Premier ministre Rutte à l’enquête en février. « Cette réaction a été extrêmement douloureuse. Je pense que le premier ministre a quelque chose à régler envers les anciens combattants.
Le Premier ministre Mark Rutte a présenté ses « profondes excuses » au peuple indonésien en réponse à l’enquête sur la guerre d’indépendance. Au nom du gouvernement néerlandais, il a également présenté ses excuses à tous ceux qui se sont impliqués dans cette période dans notre pays, y compris les anciens combattants. Les Pays-Bas ont pris leurs distances avec l’ancienne position officielle selon laquelle « la force extrême n’était utilisée que dans des cas exceptionnels » et la conclusion tirée par le cabinet De Jong dans le mémorandum sur les excès de 1969 « que les forces armées dans leur ensemble se sont comportées correctement ». Rutte pense qu’il ne faut plus utiliser le terme « actions policières », mais qu’il faut parler de « guerre coloniale ». Il a également discuté de l’utilisation du terme Bersiap, la période au cours de laquelle les nationalistes indonésiens ont commis des violences contre les Néerlandais et les Indo-néerlandais qui avaient été libérés des camps japonais. Le gouvernement veut maintenant aussi traiter différemment l’utilisation de ce terme.
« J’utilise le terme entre guillemets parce que je me rends compte que ce terme est en discussion », a déclaré Rutte. «Mais je veux aussi établir que le terme Bersiap a une place dans la mémoire collective néerlandaise et a en particulier beaucoup de valeur et de sens pour la communauté indies aux Pays-Bas pour la grande souffrance qui leur a été causée. Le cabinet veut respecter cela en utilisant le terme entre guillemets, mais sans le mettre sur l’étagère. Rutte a déclaré qu’il y aura une étude distincte sur la violence du côté indonésien.
« La recherche montre que les conducteurs aux Pays-Bas étaient au courant de la violence », déclare Hoefsloot du Veterans Institute. « C’est ce qu’ils ont demandé. Ils en ont profité pour remporter la victoire. Vous ne pouvez pas rejeter cette responsabilité sur les anciens combattants, qui ne faisaient que leur travail. Les plateformes des vétérans n’ont pas répondu avec enthousiasme à une question des députés s’il devait y avoir une nouvelle enquête sur la guerre des Indes. « J’ai parlé à un vétéran de 95 ans début mars qui m’a dit : si vous aviez attendu cinq ans avec cette recherche, je n’aurais pas eu à vivre cela », explique Hoefsloot. « Donc ma réponse est non, s’il vous plaît ne réexaminez pas. »