En caisse, le portefeuille l’emporte sur le choix plus vert


Si deux onces de mozzarella sont en magasin pour 89 cents, mais que sa production nuit aux personnes et à l’environnement, est-ce que 89 cents est le bon prix ?

Pour la chaîne de supermarchés allemande Penny, cette question a motivé une expérience l’été dernier. Le discounter a décidé de facturer le « prix réel » pour neuf produits pendant une semaine pour voir dans quelle mesure les clients sont prêts à le payer. Ce mardi, l’entreprise a publié les résultats de l’essai, qui impliquait une collaboration avec deux universités allemandes.

Dans de nombreux cas, Penny (8,8 milliards d’euros de chiffre d’affaires en Allemagne) a dû augmenter considérablement ses prix. Pour compenser le CO, entre autres2En raison des émissions polluantes, de la déforestation et de la pollution de l’eau, la mozzarella de base a soudainement coûté 1,55 euro, soit 74 pour cent de plus. Le yaourt aux fruits de marque privée est devenu 38 pour cent plus cher. C’est pour le fromage Maasdammer en tranches que l’augmentation a été la plus importante : il est devenu presque deux fois plus cher.

En plus des produits réguliers, Penny a également demandé le prix réel de certains produits biologiques. Cela a également entraîné des augmentations de prix significatives, ce qui est frappant puisque les fabricants tiennent davantage compte de l’environnement et du bien-être des animaux lors de la production. Par exemple, le prix du yaourt aux fruits biologiques a augmenté de 31 pour cent. Et les saucisses de Francfort bio sont devenues 63 pour cent plus chères, contre une augmentation de prix de 88 pour cent pour les saucisses ordinaires. Le fait qu’il y ait tant de coûts cachés supplémentaires dans les produits biologiques est peut-être dû au fait que la « méthode du vrai prix » aborde plus de sujets que le label biologique.

Seule l’escalope végétalienne n’a pas coûté beaucoup plus cher aux consommateurs. Son prix est passé de 2,69 à 2,83 euros, soit une augmentation de 5 pour cent.

Le portefeuille gagne

Les résultats montrent désormais que les nouveaux prix étaient trop élevés pour de nombreux clients. Le portefeuille a conquis les bonnes intentions. Même si toutes les régions n’ont pas répondu de la même manière. Dans l’ouest et le sud de l’Allemagne, les ventes de produits testés ont chuté dans la plupart des régions jusqu’à 50 pour cent. Dans l’ancienne Allemagne de l’Est, ce chiffre atteignait parfois 70 pour cent. Les chercheurs soupçonnent que le revenu joue un rôle à cet égard : l’est de l’Allemagne est encore en moyenne beaucoup plus pauvre que le reste du pays.

Toutefois, selon des chercheurs de l’Université de Greifswald, la baisse est moindre que prévu compte tenu de ces augmentations de prix extrêmes. Selon eux, cela est dû en partie aux explications détaillées que Penny a données dans les rayons des magasins. Confronté à la raison de l’augmentation des prix, un groupe de consommateurs a finalement choisi d’acheter un produit.

Un autre enseignement est que les ventes de produits biologiques ont moins diminué que celles de la variante régulière. Dans le cas de la mozzarella « ordinaire », les ventes – dans toute l’Allemagne – ont diminué de 43 pour cent, tandis que pour la mozzarella biologique, elles étaient de 29 pour cent. Selon les chercheurs, une explication possible serait que les consommateurs qui achètent des produits biologiques sont déjà habitués à payer un prix plus élevé.

Les chercheurs ont également mené des enquêtes auprès des clients avant et après l’expérience pour leur demander pourquoi ils n’avaient pas ou n’avaient pas acheté les produits en question. Les raisons qui justifient simplement de payer le prix plus élevé étaient l’habitude – le client achetait toujours la même chose (93 pour cent) – et l’intérêt pour le thème de la durabilité (86 pour cent).

La raison de loin la plus importante pour laisser passer un produit était le prix (83 %), ce qui n’est pas surprenant puisque les prix bas sont l’une des principales raisons pour lesquelles les clients visitent les discounters tels que Penny.

Involontaire

Ces types de tests ne sont pas nouveaux. Depuis plusieurs années, des expériences sont menées avec vrai prix régulièrement l’actualité. Par exemple, au printemps 2022, le cabinet de conseil Deloitte a ouvert un café-bar dans ses bureaux du Zuidas d’Amsterdam, où il a confronté le personnel aux prix réels du café. L’année dernière, Albert Heijn a lancé un essai similaire dans trois branches du concept de commodité AH to go.

La principale différence avec Penny : bon nombre des initiatives précédentes étaient volontaires. Le vendeur a calculé les dommages causés par son produit et – après quelques explications – a laissé le choix au client : il pouvait choisir entre le prix normal et le prix réel. Chez Penny, les clients n’avaient pas cette liberté. À la caisse, ils ne pouvaient payer que le « vrai prix ».

Penny, qui fait partie de la deuxième plus grande chaîne de supermarchés allemande Rewe, s’intéresse depuis longtemps aux coûts cachés de ses produits. Il y a quatre ans, la chaîne a également effectué un test montrant les prix réels. Mais l’expérience de l’été dernier a une toute autre ampleur : au lieu de se limiter à un seul magasin, Penny l’a menée dans l’ensemble des 2 150 succursales allemandes.

Lire aussi
Dans ce supermarché, vous payez le « vrai » prix pour les produits, y compris les dommages climatiques et le travail des enfants.

Le supermarché bio De Aanzet pratique des <em>prix réels</em> pour une partie de son assortiment. » class= »dmt-article-suggestion__image » src= »https://images.nrc.nl/7Ukh1EHI0Mac1FD2mKkrBcNLfg8=/160×96/smart/filters:no_upscale()/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data87719241-fa41d9.jpg »/></p><p>Il y a une raison pratique pour laquelle l’entreprise choisit seulement neuf produits : calculer les prix réels est incroyablement complexe et coûteux.  Prenez le yaourt aux fruits.  Pour ce faire, il doit calculer tous les dégâts, dans plusieurs domaines, tant pour les produits laitiers que pour les fruits.  À chaque étape du processus de production – depuis l’éleveur et le verger jusqu’à l’usine et l’emballage.</p><p>Une telle somme étant difficile à calculer, de nombreuses entreprises optent pour des chiffres plus généraux.  Au lieu de la pollution causée par cette seule ferme d’élevage, ils optent par exemple pour les dégâts moyens de tous les yaourts allemands.  Ils essaient ensuite de traduire cela en un montant – les « coûts cachés ».</p><p>La difficulté de cette somme varie selon la catégorie.  Pour les émissions de CO<sub>2</sub> Déterminer un prix est assez simple.  Les entreprises pourraient réparer ces dégâts en achetant des taxes sur les émissions négociables ou en plantant des arbres.  Mais les choses deviennent plus complexes lorsqu’il s’agit de problèmes de santé dont souffrent les travailleurs dus à l’utilisation de pesticides.  Les coûts cachés concernent-ils uniquement les heures pendant lesquelles une personne ne peut plus travailler, ou également les dépenses de santé ?</p><p>Le prix réel facturé par de nombreux utilisateurs est souvent principalement une estimation fondée.  Les entreprises optent également souvent pour une mesure générale pour réparer les dommages.  Par exemple, si les employés de la chaîne du café sont sous-payés, il est presque impossible de savoir quel travailleur a spécifiquement récolté les grains pour que l’AH les aille à Zaandam.</p><p>Les entreprises préfèrent donc choisir une ou quelques associations caritatives à soutenir avec les bénéfices supplémentaires.  Dans le cas de Penny, les 370 000 euros gagnés seront reversés à un projet visant à rendre les Alpes bavaroises plus durables.</p><aside class=




ttn-fr-33