L’emplacement sur le Balkweiterhoek à Zwaagdijk-West ne sera pas seulement un refuge possible pour les titulaires de statut, il sera également disponible pour les demandeurs d’urgence et autres demandeurs de logement de leur propre commune. C’est ce qu’a déclaré le commissaire Cees Loggen lors d’un débat d’urgence, demandé par JA21. Selon le député, il s’agit d’un débat inutile qui ne fait que provoquer des troubles.
L’emplacement, propriété de la Province, est mentionné depuis un certain temps comme un refuge possible pour les titulaires du statut. Et lorsque les serres du site ont été brutalement démolies il y a deux semaines, les riverains ont eu l’idée que tout était déjà faitsans en être informé.
« Nous n’avons rien contre les demandeurs d’asile ou les titulaires de statut, loin de là. Nous sommes soucieux de la communication, qui laisse beaucoup à désirer. Rien n’est discuté, nous avons l’impression que c’est simplement poussé. résident Ronald Lourens à ce sujet.
Pour plus de clarté, la faction des États JA21, soutenue par le PVV et le NH libéral, a demandé un débat. Dans ce document, l’adjoint Cees Loggen a souligné que tout allait bien. « Nous avons déjà demandé le permis de démolition de ces serres il y a plusieurs années, car le site se détériorait. Alors, lorsque le permis a été accordé, nous l’avons démoli. Mais il n’y a aucun lien avec nos recherches. »
Irritation à propos de la demande de débat
Il était clair que Loggen n’était pas du tout satisfait du débat non plus. « Cela ne contribue pas à plus de paix sur ce dossier sensible », a-t-il déclaré. Et en cela, il n’a reçu le soutien que d’autres partis. « Je pense qu’il est excessif de demander un débat d’urgence pour chaque lieu », a déclaré le parlementaire ChristenUnie Michel Klein.
Selon la députée de GroenLinks, Tessa van Wijnen, « tout s’est très bien passé ». Et Heidi Bouhlel-Lascaris du PS était « fatiguée d’encadrer ces partis ».
Selon le député Loggen, la province est en concertation avec la municipalité. « Il n’y a rien de secret là-dedans. Je ne sais pas encore si le site est adapté. Mais il faut être prudent et en avoir informé le Conseil du Village. Et si l’emplacement est prometteur, nous augmenterons la communication avec les habitants. »
Aussi pour les demandeurs d’urgence
Il est également devenu clair que la municipalité et la province examinent si l’emplacement ne peut pas être utilisé plus largement qu’un simple refuge pour les titulaires de statut. Il en va de même pour les demandeurs d’hébergement d’urgence et les autres demandeurs de logement de la municipalité.
Le député JA21 Daniël van den Berg n’est pas devenu plus rassuré après le débat. « Il ne s’agit pas de savoir qui vient, mais que les résidents locaux sont emmenés par le gouvernement. Surtout à cause du manque de confiance qui a surgi en raison de la fourniture d’informations incomplètes. »
La province appliquera-t-elle le refuge?
Mais ce n’est pas la seule chose avec laquelle il a lutté. « L’adjoint Loggen a déclaré qu’il pouvait annuler la décision de la municipalité et imposer la réception. Ensuite, vous obtenez une situation comme à Tubbergen. Nous ne devrions absolument pas vouloir cela. »
Un porte-parole confirme que la province a bien ce pouvoir. Soit dit en passant, pas seulement pour ce genre de sujets. « La province peut désigner un lieu sous des conditions strictes. Mais nous sommes très prudents à ce sujet. Parce qu’alors vous intervenez directement dans le mandat du conseil municipal. Il y a beaucoup à faire si nous voulons faire cela. »
Van den Berg a déjà annoncé qu’il poserait des questions à Staten, car certaines de ses questions n’ont pas encore été répondues par le député. On ne sait pas encore quand l’enquête sur le site de Zwaagdijk-West sera terminée.