Un homme de 29 ans d’Emmen doit aller en prison pendant 16 ans. Il a reçu l’ordre du tribunal d’essayer de tuer une femme. Le client, un homme de 40 ans de Druten, doit aller en prison pendant 18 ans.
L’homme de Druten a mené une double vie pendant des années et a eu deux relations. Il a laissé les Emmenaar tenter d’assassiner sa femme.
L’agresseur a été arrêté un jour plus tard à Emmen. Le mari de la victime aurait donné à l’homme 50 000 euros pour la tentative de meurtre. Selon le tribunal, on ne sait pas pourquoi le Drutenaar voulait la mort de sa femme.
De Drutenaar a eu deux relations en même temps. Il était en train d’acheter une maison avec la mère de ses enfants. En même temps, il était marié à la femme qu’il voulait assassiner. Il voulait aussi acheter avec elle une maison d’une valeur d’un million d’euros.
« Il est clair que l’homme s’était mis dans une position inconfortable », a déclaré le tribunal. « Il voulait gagner beaucoup d’argent rapidement de toutes sortes de manières criminelles. Il ne se souciait pas du tout des autres, pas même de sa propre femme, qu’il voulait même faire tuer. » Le tribunal juge donc une « peine de prison substantielle » plus que justifiée.
L’homme d’Emmen est également responsable de huit incendies dans la région de Geldermalsen. De Drutenaar a ordonné au moins deux de ces incendies. Les Emmenaar recevraient 150 000 euros pour cela. Selon le tribunal, il n’a pas été prouvé que le Drutenaar ait également ordonné les autres incendies. L’un des deux incendies s’est déclaré dans les locaux commerciaux de l’homme de Druten. Cet immeuble commercial a été incendié le 27 mars 2022.
L’idée était que les autorités soupçonneraient qu’un pyromane était actif et qu’il n’était donc pas suspect que ce bâtiment particulier ait pris feu. De Drutenaar comptait sur un million d’euros d’argent d’assurance. L’assurance ne paierait pas. Une fois dans la cellule, cet homme a également ordonné l’incendie criminel d’un codétenu. Il a ensuite mis le feu à un ancien employé de l’homme de Druten.
Selon le tribunal, l’habitant d’Emmen voulait « gagner de l’argent rapidement » et a donc commis ses crimes. Le tribunal considère également qu’une longue peine est la meilleure option pour lui. Les deux messieurs doivent indemniser les victimes des incendies. La victime de la tentative de meurtre voulait également une indemnisation, mais assez remarquablement uniquement de la part de l’homme d’Emmen, pas du client. Le tribunal pense différemment à ce sujet et c’est pourquoi les deux messieurs ensemble doivent payer un total de 41 000 à la victime.
De plus, l’homme de Druten a aussi une fausse conscience. Il avait perdu son permis de conduire car il était soupçonné d’excès de vitesse. Il voulait une compensation de l’État, car il aurait ainsi raté un contrat pour son entreprise. L’homme a étayé cela par un e-mail qu’il s’est avéré avoir lui-même falsifié.